- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-466/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03040-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- J. M., G. M., V. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Baltwood“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. M. ir G. M. (G. M.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 gruodžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. M., G. M. ir V. M. (V. M.) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltwood“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai prašė: pripažinti, kad 2007 m. sausio 13 d. darbe įvykęs nelaimingas atsitikimas, kurio metu buvo mirtinai sužalotas D. M. (D. M.), buvo dėl atsakovo UAB „Baltwood“ kaltės; priteisti iš atsakovo 40 512 Lt turtinės ir 352 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, išmokant po 150 000 Lt ieškovų J. M. ir G. M. bei 52 500 Lt V. M. naudai. Ieškovai nurodė, kad jų sūnus (brolis) D. M. nuo 2004 m. birželio 21 d. dirbo atsakovo kroviku – rūšiuotoju, 2007 m. sausio 13 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe metu jis buvo mirtinai sužalotas, kai pakliuvo į rąstų nužievinimo liniją, kurios besisukančios dalys nebuvo apsaugotos. VSDFV Vilniaus skyrius 2007 m. vasario 20 d. sprendimu nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas nedraudžiamuoju įvykiu dėl nukentėjusiojo neblaivumo. Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius 2007 m. vasario 8 d. Nelaimingo atsikimo darbe akte nurodė, kad nelaimingo atsitikimo priežastys – rąstų nužievinimo įrenginio besisukančių dalių apsaugų nebuvimas, nepakankama vidinė darbų priežiūra ir kontrolė, nepakankamas darbuotojų profesinis apmokymas, neblaivaus asmens nenušalinimas nuo darbo. Ieškovų teigimu šių priežasčių visuma leidžia daryti išvadą, kad dėl įvykusio nelaimingo atsitikimo kaltas atsakovas. Ieškovė J. M. nurodė, kad ji nuo 2006 m. lapkričio 27 d. yra iš dalies darbinga (55 proc.), žuvęs sūnus jai kas mėnesį skirdavo dalį savo darbo užmokesčio (apie 550 Lt) šeimos poreikiams tenkinti, todėl ji patyrė turtinės žalos. Ieškovai taip pat nurodė patyrę neturtinės žalos, nes po sūnaus (brolio) mirties patyrė didelį stresą, sutrikimą, išgyveno dvasinį sukrėtimą ir emocinę depresiją. Ieškovei J. M. prasidėjo pasikartojantys depresijos sutrikimai, ji reguliariai lankosi poliklinikoje pas psichiatrą, du kartus gydėsi psichiatrijos ligoninėje. Ieškovui G. M. buvo diagnozuotas potrauminio streso sutrikimas, poliklinikoje pas psichiatrą lankosi nuo 2007 m. sausio 22 d., 2007 m. kovo mėnesį gydėsi Vilniaus m. Psichikos sveikatos centre, jam nustatyta adaptacijos sutrikimo diagnozė, depresijos reakcija.