- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-2095-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01811-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2015 m. gruodžio 2 d. 17.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (jam nustatytas 1,87 prom. girtumas), tuo būdu dėl neblaivumo jis negalėjo tinkamai rūpintis mažamečiais vaikais A. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir užtikrinti jiems tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Šalies argumentai
V. V. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad buvo susitikęs su draugais ir vartojo alkoholį, todėl namo grįžo neblaivus. Tą dieną jo sutuoktinė irgi buvo išgėrusi, todėl jie abu nesugebėjo tinkamai rūpintis savo keturiais mažamečiais vaikais. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žada pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad V. V. yra kaltas padaręs ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaikų gimimo liudijimai, šeimos aplankymo aktas, V. V. ir G. V. rašytiniai paaiškinimai. Teismas daro išvadą, kad V. V. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. V. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.