Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 15 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S., kuriame nurodyta, kad 2015-01-28, apie 16.30 val., G. S. parduotuvėje „Promo Cach&Carry“, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, paėmė cigarečių „Parliament“ pakuotę už 33,77 Eur ir paėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Be to, 2015 m. rugsėjo 15 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S., kuriame nurodyta, kad 2015-01-28, apie 17.18 val., G. S., Dainavos policijos komisariato patalpose, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, teikė melagingus duomenis administracinėje byloje pristatydamas savo brolio V. S., gim. 1985 m. vardu. Tokiais savo veiksmais teikė melagingus duomenis policijos pareigūnams.

Be to, 2015 m. rugsėjo 15 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S., kuriame nurodyta, kad 2015-01-28, apie 17.20 val., G. S., tarnybinėse Dainavos policijos komisariato patalpose nepakluso teisėtam Kauno AVPK VTV OVS Dainavos grupės vyriausiojo postinio L. G. reikalavimui likti tarnybinėse patalpose ir iš jų pabėgo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (priimto 2000 m. spalio 17 d. Nr. VIII-2048) 16 str. 1 d. reikalavimą. Tokiais savo veiksmais nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo likti tarnybinėse patalpose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje. Pirmojoje straipsnio dalyje pateikta taisyklė, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalyje nurodytas šešių mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos taikytinas esant tebedaromam trunkamam teisės pažeidimui, o ne paaiškėjus buvusiam trunkamam teisės pažeidimui. Paaiškėjus buvusiam teisės pažeidimui, turi būti laikomasi taisyklės, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (Administracinių teismų praktika 4, p. 62). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

Teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187² str., 187 str. 2 d., kurių padarymu kaltinamas G. S., nėra trunkamieji. Paskutinė termino administracinei nuobaudai paskirti diena buvo 2015-07-28, tačiau Kauno apskrities Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados pareigūno nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas tik 2015-07-29 (b. l. 34).

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose G. S. galimai padarytų pažeidimų data – 2015 m. sausio 28 d., protokolai jam surašyti – 2015 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 1-6). Kauno apskrities Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados pareigūnas 2015-07-29 nutarimu pratęsė administracinės nuobaudos skyrimo terminą pagal pareiškimą reg. Nr. 20-AP-3279 iki G. S. bus patrauktas administracinėn atsakomybėn arba pasibaigs administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Remiantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. administracinė nuobauda galėjo būti paskirta iki 2015 m. liepos 28 d., t. y. pareigūnas nutarimą pratęsti nuobaudos skyrimo terminą priėmė tik 2015-07-29, t. y. praleido vieną dieną.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminą turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimą, tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą (Lietuvos vyriausiojo administracinė teismo byla Nr. N575-1253/2010). Teismas galimybės pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2015 m. rugsėjo 21 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. S. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 187² str., 187 str. 2 d. nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.