Kauno apygardos teismo nutartis

2019-12-20 · Civilinė byla Nr. eB2-1347-324/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-20
Bylos Nr.
eB2-1347-324/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00171-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Rostvila“
Civilinė byla Nr. eB2-1347-324/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00171-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 25 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rostvila“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu. Pareiškėjas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. vasario 20 d. sudarė 2525,19 Eur, kurią sudarė 2402,08 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos už darbuotojus ir 123,11 Eur delspinigiai. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos debeto mokėjimo nurodymu 2016 m. balandžio 29 d. Atsakovei siuntė raginimą geruoju sumokėti skolą, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Skolos išieškojimas priverstine tvarka VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. sprendimu Nr. 30.A-21570 buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytą sprendimą 2019 m. vasario 7 d. grąžino su 2019 m. sausio 7 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S19-123-354/S-282, kuriame nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškomas įsiskolinimas. Atsakovės įmonėje samdomų darbuotojų nėra. Atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 2019 m. vasario 20 d. duomenimis, UAB „Rostvila“ finansinė atskaitomybė yra pateikta tik už 2014 metus. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsiliepimas

Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš pareiškėjo pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Bendrovės įskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. balandžio 24 d. sudarė 724,94 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 2525,19 Eur. Antstolis M. P. 2019 m. vasario 7 d. grąžino pareiškėjui sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka su 2019 m. sausio 7 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-19-123-354/S-282, kuriame nurodė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškomas įsiskolinimas. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolis R. B. iš įmonės vykdo 803,02 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą. Atsakovė ilgiau kaip 24 mėnesius neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už laikotarpį 2014 m. liepos 30 d. – gruodžio 31 d., tuomet atsakovė deklaravo turinti tik trumpalaikio turto už 9902 Lt (arba 2 867,82 Eur) vertės turtą, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 61 Lt (arba 17,66 Eur), įmonė patyrė 159 Lt (46,05 Eur) grynojo nuostolio. Šių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė šiuo metu neturi realaus turto, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 3 250,13 Eur.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBA) įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Rostvila“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti ieškovės pareiškimą ir iškelti UAB „Rostvila“ bankroto bylą (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratoriui pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Rostvila“, juridinio asmens kodas 303359506, buveinės adresas V. Krėvės pr. 129A-33, Kaunas.

Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Relina“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA218.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, administratorei.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė