Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. birželio 30 d., apie 19 val. 49 min., Liaudies a., ties namu pažymėtu Nr. 16, Skaudvilėje būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,58 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, nuo josklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama S. V. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog, dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš pažymos apie baustumą nustatyta, kad S. V. metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą baustas, arešto bausmė atlikta, tačiau paskirtų baudų nesumoka, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu S. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.