Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB „Tomadas“ ir Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Marijampolės apskrities VPK) 2023-05-15 sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 64-ST2-14 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu teikė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas. Ieškovė 2024-04-23 Marijampolės apskrities VPK pareigūnų nurodymu transportavo transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę. Buvo surašytas 2024-04-23 priverstinis transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktas. Iš Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto nustatyta, kad transporto priemonės vardytojas transporto priemonės nuvežimo metu buvo atsakovas. Tyrimo medžiagos Nr. (ROIK, IBPS) 24238974513 duomenimis atsakovo atžvilgiu priimtas sprendimas įsiteisėjo 2024-06-04. Įsiteisėjus sprendimui konfiskuoti automobilį 2024-06-19 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turto perdavimo – priėmimo aktu, konfiskuotas atsakovui priklausantis automobilis perduotas MB „Užubalis“. Pagal ieškovo su Marijampolės apskrities VPK sudarytoje sutartyje nurodytus įkainius už transporto priemonės iki 3,5 t svorio priverstinį nuvežimą numatytas 240 Eur mokestis be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), kurio dydis 21 proc. Taigi pagal Sutarties 4 punktą, Automobilio priverstinio nuvežimo kaina su PVM šiuo atveju sudaro 290,40 Eur. Ieškovas 2024-09-06 pranešimu informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą. Tačiau atsakovas į pranešimus nereaguoja, susidariusio įsiskolinimo nėra sumokėjęs.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalies nuostatose numatyta, jog išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Sutarties 2.2 punkte nurodyta, jog priverstinis transporto priemonės nuvežimas vykdomas asmens interesais (būtinoji paslauga) ir už šias paslaugas turi sumokėti automobilio savininkas ir (ar) valdytojas solidariai. Taigi, tiek Sutarties, tiek ir įstatymo nuostatos ieškovei suteikia teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą savarankiškai iš transporto priemonės savininko ir (ar) valdytojo reikalauti atlyginti transportavimo ir saugojimo išlaidas pagal nustatytus įkainius. 2024-04-23 ieškovė atsakovui tuo metu priklausiusį automobilį transportavo į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę ir tokie jos veiksmai atitiko atsakovo interesus, todėl ieškovės išlaidos, kurias ji patyrė veikdama atsakovo interesais, turi būti atlygintos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.233 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovo 290,40 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Teismas sprendžia, kad patenkinus pagrindinį ieškovės reikalavimą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą 290,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“ iš atsakovo M. B. 290,40 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 290,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui M. B. skirtus procesinius dokumentus – 2024-12-04 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. gruodžio 4 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15861-424/2024 pagal ieškovės UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 290,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti pilnai. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024-12-04 sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.