Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-25 · Byla Nr. A2.9.-634-627/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-634-627/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-634-627/2013 m.Proceso numeris 4-49-3-00581-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013 m. liepos 7 d., apie 6 val. 40 min., viešoje vietoje, Kauno gatvės Nr. 29A namo kieme, Ukmergės m., būdamas girtas apsišlapinęs gulėjo šalia laiptinės, aplinkiniams matant dėl girtumo negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Kadangi pažeidėjui R. K. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. K. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4), pažyma dėl nubaudimo administracine tvarka, iš kurios matyti, kad R. K. 2012-12-12 baustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2012-12-13 baustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (b.l. 10-18).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis ne kartą buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, R. K. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. paskirti 300,00 Lt. (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 57481, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis