Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-345-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-345-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00306-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
D. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-345-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00306-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. R., 2015-05-24, apie 16.15 val., būdamas girtas, viešoje vietoje, t. y. Šilalės r. Traksėdžio k., išplūdo necenzūriniais žodžiais V. B., po to nusimovęs kelnes jai rodė lytinius organus. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. R. kaltas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2015-05-24, apie 16.15 val., nuvyko į Traksėdžio k. pas V. B., pas ją nusivežė alkoholinių gėrimų. Tarp jo ir V. B. kilo konfliktas, todėl jis V. B. išplūdo necenzūriniais žodžiais. Kad buvo nusimovęs kelnes, dėl girtumo nepamena. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

D. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: V. B. pareiškimu, asmens blaivumo testu, rašytiniu D. R. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

NUTARĖ:

D. R. pagal ATPK 174 str. paskirti 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas