Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-01-13 · Civilinė byla Nr. e2-471-570/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
e2-471-570/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00025-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus
Atsakovas
A. S.
Civilinė byla Nr.2-471-570/2015m.Proceso Nr.2-28-3-00025-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.sausio 13 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius prašo priteisti iš atsakovo A. S. 494,04 Eur žalos atlyginimo.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-490-564/2013 pripažino A. S. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 5 d. ir paskyrė jam 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams. Teismas nustatė, kad A. S. 2012-11-05 kelyje Marijampolė-Kalvarija 10.790 km. Kalvarijos sav., neatsargiai vairuodamas B. S. priklausantį automobilį VW Sharan, v/n (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p..,161 p. reikalavimus - nesilaikė eismo dalyviui privalomų laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui, sukdamas į kairėje esantį šalutinį kelią tinkamai neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui Audi 100, v/v (duomenys neskelbtini) vairuojamam A. V., dėl ko transporto priemonės susidūrė.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė A. V. dėl 2012-11-05 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų 55 proc. darbingumo lygį nuo 2013-11-18 iki 2014-11-17. 2013-11-27 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių kreipėsi A. V. su prašymu skirti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją (toliau - netekto darbingumo pensija).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2013 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. 55-3413 A. V. nuo 2013-11-18 buvo paskirta 137,21 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius išmokėjo A. V. 494,09 Eur (1705,98 Lt) netekto darbingumo pensijos laikotarpiu nuo 2013-11-18 iki 2014-11-30. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas jam liko skolingas 494,09 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio kopija, VSDFV Marijampolės sk. duomenys apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, 2013-11-27 prašymas skirti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją, pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas.

LR CK 6.263str. 2 d. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (LR CK 6.280 str. 1 d.). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (LR CK 6.290 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 494,09 Eur žalos atlyginimas.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo A. S. valstybei priteistina 6 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (LR CPK 80 str. 1 d.7 p., 7 d., 96 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str. teismas,

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 494,09 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 9 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, buveinės adresas Marijampolės m., J. Dailidės g. 5/A.Valaičio g. 2, a.s.Nr.LT584010042403495020, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6 Lt (šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė