Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-830-791/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-25
Bylos Nr.: A2.6.-830-791/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00713-2016-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: G. P.

Kategorijos

2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-830-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00713-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. P. viršijo nustatytą greitį 58 (po paklaidos) kilometrų per valandą, o būtent jis 2016-05-09 14.26 val. Varėnos rajone kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 105,80 km, vairavo T. P. priklausantį automobilį Skoda Fabia, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) 108 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.

G. P. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kiti bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. G. P. neteistas. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus minėtas aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 326 str.,

nutaria:

G. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16057796902, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-830-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti