- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-610-393/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T. 2015-12-25 apie 16 val. 55 min. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Lazdijų m., Vilniaus g. 13A, pavogė vieną butelį brendžio „Renaissance“, kurio vertė 4,29 Eur. Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Šalies argumentai
M. T. kalta prisipažino, paaiškino, kad parduotuvėje į savo atsineštą pintinę įsidėjo įvairių maisto prekių ir vieną butelį brendžio, o į rankinę įsidėjo kitą butelį brendžio. Prie kasos sumokėjo tik už pintinėje buvusias prekes, o rankinėje turėto brendžio butelio prie kasos iš rankinės neišėmė ir už jį nesumokėjo. Gailisi padariusi pažeidimą.
Be pačios M. T. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-47303900-15 (b. l. 4-5), parduotuvės atstovės pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), policijos pareigūno E. I. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8).
Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į M. T. asmenybę (nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
M. T. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nubausti ją 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.