- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-12
- Bylos Nr.
- e2-4394-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00355-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- T. B.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovei T. B. dėl 563,18 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Pro Invest Group“ pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės T. B. 563,18 Eur bendrą skolą, kurią sudaro 347,32 Eur skolos, 215,86 Eur negautų pajamų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė UAB „Pro Invest Group“ iš atsakovės T. B. prašė priteisti bendrą 563,18 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022-05-04 UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovė T. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 160856, pagal kurią UAB „Pro Invest Group“ įsipareigojo suteikti atsakovei 350,00 Eur vartojimo kreditą iki 2025-04-18, o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Tą pačią dieną sulygta 350,00 Eur suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei netinkamai vykdant pagal sutartį prisiimtus įpareigojimus, ieškovė 2023-02-28 pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą po 14 dienų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės T. B. 563,18 Eur bendrą skolą, kurią sudaro 347,32 Eur skolos, 215,86 Eur negautų pajamų.
Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 563,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 21,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“, į. k. 302453988, naudai:
- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 563,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 21,00 Eur (dvidešimt vieną Eur) žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.