- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1281-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01173-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- M. A.
išnagrinėjus M. A. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio,lietuvio, gyv. k., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
M. A. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 22 val., Raseinių raj., , girtaudamas savo namuose bei būdamas neblaivus, savo mažam,ečių vaikų A. M. gim. 2004-07-28 ir A. M. gim. 2001-11-04 akivaizdoje, keikėsi, šaukdamas ir keldamas triukšmą, tokiu savo elgesiu sudarė ž-alingas socialines aplinkos sąlygas savo vaikams, bei tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1p., 21 str. 2 p. numatytas nuostatas.
M. A. padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.nes tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.
M. A. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką ir datą jam žinoma,prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 20).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: pareiškimas ( b.l. 6), paaiškinimai ( b.l. 7,8).
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. M. A. už padarytą teisės pažeidimą baustinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,286 str.,287 str.,181 str.1 d.
Nutarė:
M. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui