- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-2063-408/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 9 d. gautas nuteistojo A. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 28 d. nutartimi prašymas netenkintas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo skundas dėl 2023 m. birželio 28 d. nutarties.
Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 28 d. nutartimi A. Š. skundas tenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 28 d. nutartis panaikinta ir nuteistojo A. Š. prašymas taikyti įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams perduotas iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog A. Š. teistas:
1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 1997 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
3) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
5) Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą 15 metų laisvės atėmimo bausme ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3, 4 dalis, pripažintas pavojingu recidyvistu.
Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi, prie subendrintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų, pirmus penkis metus bausmę atliekant kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendį;
6) Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams.
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos galutinės 15 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.
7) 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 1 metų 6 mėnesių 21 dienos pridėta 20 parų arešto bausmė, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams 11 dienų;
8) 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirti – 1 m. 2 mėn. (vienerius metus du mėnesius) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 1 m. 7 mėn. 11 d. (vienerių metų septynių mėnesių vienuolikos dienų) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 m. 2 mėn. (vienerius metus du mėnesius) laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 9 mėn. 11 d. (dvejus metus devynis mėnesius vienuolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo.
9) 2022 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.
2023 m. gegužės 16 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 9 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
Nuteistojo A. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas už 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – už turto pagrobimą įsibraunant į patalpą.
Nagrinėjamu atveju jo veiką kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Atsižvelgiant į tai, kad kvalifikuojantis vagystę požymis – įsibrovimas į patalpą, nesikeitė, tik pasikeitė straipsnio dalis – BK 178 straipsnio 3 dalis, už tokią veiką pagal naujai galiojančią BK 178 straipsnio redakciją numatytos tokios pačios rūšies bausmės kaip ir anksčiau, ši veika perkvalifikuotina, tačiau bausmė nemažintina. Veika, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės nekeičiant.
Dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 138 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimus, BK 138 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas už BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą.
Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimus, BK 129 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties
Atsižvelgiant į tai, jog 2011 m. sausio 17 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi, prie subendrintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų. Peržiūrėjus šiuos nuosprendžius bausmės dydžiai nesikeitė, subendrinta bausmės peržiūrėti nėra pagrindo.
Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžio peržiūrėjimo
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) numatyto nusikaltimo padarymą, tai yra už 390 eurų, 450 eurų, 275 eurų vertės turto užvaldymą apgaule. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. A. Š. šiuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad apgaule užvaldė svetimą, 390 eurų, 450 eurų, 275 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobtas turtas neviršija 10 MGL dydžio sumą, t. y. laikytinas nedidelės vertės turtu, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai turi įtakos. Atsižvelgiant į tai, nusikalstamos veikos numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) perkvalifikuojamos į BK 182 straipsnio 4 dalį (3veikos) ir skiriama bausmė po 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų arešto bausmę.
Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi išspręstas bausmių subendrinimo klausimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi , 3 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sumažintą – 90 parų arešto bausmę, vieną arešto parą keičiant į vieną laisvės atėmimo dieną, subendrinti su Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos galutinės 15 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir A. Š. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septynių) mėnesiams.
Dėl 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas už BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiui, prie Šiaulių apylinės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto, vieną arešto parą verčiant į vieną laisvės atėmimo dieną, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 20 dienų.
Dėl 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022m. gegužės 18 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 7 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 9 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Dėl 2022 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 198¹ straipsnis, 214 straipsnis, 215 straipsnis keisti nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veikia pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo terminas sumažintas nuo 8 metų iki 6 metų, taip pat sankcijoje atsiranda naujos bausmės rūšys – bauda, laisvės apribojimas, areštas. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys: bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai yra, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistų, 9 kartus teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, taip pat nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, kas rodo, jog iš ankstesnio teisei priešingo elgesio nepasimokė, todėl, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutarties
2023 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo subendrinta 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendis su 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį paskirtos bausmės keistos nebuvo, tačiau peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį, buvo nustatyta švelnesnė galutinė bausmė, peržiūrėtina ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į pasikeitusią bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 1 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo ir nustatyti galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutartis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo A. Š. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (3 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurių padarymo A. Š. pripažintas kaltu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sumažintą – 90 parų arešto bausmę, vieną arešto parą keičiant viena laisvės atėmimo dienai, subendrinti su Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos galutinės laisvės atėmimo bausmės dalimi ir A. Š. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septynių) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiui, prie Šiaulių apylinės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto, vieną arešto parą verčiant į vieną laisvės atėmimo dieną, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 20 dienų.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžio nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2021 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 7 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 9 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio nekeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo A. Š. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžio nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti galutinę 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.