Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, veikdama Telšių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo pakeitimo į atskyrimą nuo motinos suinteresuotam asmeniui L. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. S., E. S., G. S., K. S., K. S., G. S. yra L. V. (suinteresuotas asmuo) ir A. S. vaikai. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu L. V. ir A. S. laikinai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų G. S., E. S., G. S., K. S., K. S. ir G. S. atžvilgiu, iš kiekvieno tėvo priteistas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 30 Eur kiekvienam vaikui. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi vaikams nustatyta nuolatinė globa, paskirti nuolatiniai globėjai fiziniai asmenys. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu suinteresuotam asmeniui L. V. pratęstas laikinas motinos valdžios apribojimas, A. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu.

5. CK 3 knygos „Šeimos teisė“ XI skyriaus penktojo skirsnio normos numato dvi tėvų valdžios ribojimo rūšis – vaiko atskyrimą nuo tėvų ir laikiną arba neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. CK 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iš tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to iš tėvų.

6. Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš dviejų tėvų valdžios ribojimo rūšių. Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių nesant tėvų kaltės.

7. CK 3.179 straipsnio 1 dalyje išdėstytos dvi tarpusavyje susijusios aplinkybės, kai vaikas teismo sprendimu gali būti atskiriamas nuo tėvų: pirma, abu tėvai ar vienas iš jų dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negyvena ar negali gyventi su vaiku, ir antra, reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Kadangi vaiką galima atskirti nuo tėvų tik susiklosčius objektyvioms aplinkybėms, būtent jos turi lemti tėvų negalėjimą vykdyti pareigų savo vaikams, o tėvų veiksmai neturi būti kalti. Jei tėvai kalti (pvz., jie yra alkoholikai, narkomanai, nuteisti už nusikaltimą ir pan.), kad nevykdo pareigų vaikams, t. y., nenustatoma objektyvių aplinkybių, dėl kurių jie negali visa apimtimi šito daryti, tėvų valdžia ribojama CK 3.180 straipsnio pagrindu. Objektyvios aplinkybės galėtų būti tėvų liga, dėl kurios jie negali vykdyti savo pareigų tam tikru apibrėžtu ar neapibrėžtu laikotarpiu (pvz., sirgdami psichikos ar kokia nors kita liga, dėl kurios jie patys turi būti prižiūrimi ar slaugomi, dėl susiklosčiusių, nuo tėvų valios nepriklausančių aplinkybių negalėdami išlaikyti vaiko materialiai, išvykę į ilgalaikę komandiruotę darbo reikalais ir pan.).

8. Byloje nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui L. V. nuo (duomenys neskelbtini) skirta atvejo vadyba. Pareiškėja nurodo, kad visą socialinių paslaugų teikimo suinteresuotam asmeniui laikotarpiu buvo stebima jos pažanga, suinteresuotas asmuo nebevartoja alkoholio, sustiprėjo emociškai, palaiko ryšį su vaikais, juos lanko, pagal galimybes stengiasi vaikams ką nors nupirkti, bendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, priima jų paslaugas. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu jai panaikintas Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu taikytas ir (duomenys neskelbtini) sprendimu pratęstas laikinas motinos valdžios apribojimas sūnaus L. S. atžvilgiu, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta su motina L. V. (duomenys neskelbtini) rašte L. V. nurodė, kad laukia, kol įsiteisės Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriuo jai buvo panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas sūnaus L. atžvilgiu, tada kreipsis į advokatą dėl tolimesnių veiksmų, siekiant susigrąžinti dukrą G. Ateityje sieks susigrąžinti ir kitus vaikus. Pateikė prašymą dėl didesnio socialinio būsto gavimo.

9. Suinteresuoto asmens elgesys po (duomenys neskelbtini)sprendimo priėmimo keitėsi: ji sukūrė šeimą su M. V., nebevartoja alkoholio, vadovaudamasi Globos centro darbuotojų sudarytu susitikimų grafiku lanko vaikus, jos iniciatyva teismo sprendimu panaikintas taikytas laikinas motinos valdžios apribojimas sūnaus L. S. atžvilgiu. Skyrius neturi neigiamos informacijos apie L. V., ji deda pastangas pašalinti aplinkybes, dėl kurių jos motinos valdžia buvo apribota. Suinteresuotas asmuo gyvena trijų kambarių socialiniame bute. Bute šiuo metu gyvena ji su vyru, jos sūnūs L. ir J., vyro dukros A. V. ir K. V. L. V. nedirba, nes augina mažametį sūnų, šeimą išlaiko tik vyras. Suinteresuoto asmens elgesys pasikeitė, ji lanko vaikus, pagal galimybes teikia išlaikymą, tačiau neturi sąlygų pati savarankiškai jų auginti, pilnai ir visapusiškai pasirūpinti vaikų poreikiais ir juos materialiai išlaikyti. Pažymėtina, kad vaikų motina nėra nusišalinusi nuo motinos pareigų, su vaikais bendrauja, susitinka, tačiau nėra pajėgi savarankiškai rūpintis visais savo vaikais bei nėra visiškai pasirengusi auginti visus vaikus. Tą pati pripažįsta.

10. Šiuo metu grąžinti vaikus į motinos šeimą nėra galimybių. Suinteresuoto asmens kaltės dėl netinkamai vykdomų savo pareigų vaikų atžvilgiu byloje nenustatyta, taip pat nėra duomenų, kad ji piktnaudžiautų motinos valdžia, žiauriai elgtųsi su savo vaikais, darytų žalingą įtaką vaikams. Suinteresuoto asmens elgesys pasikeitė, ji deda pastangas pašalinti aplinkybes, dėl kurių jos motinos valdžia buvo apribota, dalis buvusių aplinkybių išnyko dėl suinteresuoto asmens pastangų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo vertinimu, riboti suinteresuotam asmeniui motinos valdžią nėra teisinio pagrindo (CK 3.180 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas vertina, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo dėl objektyvių priežasčių neturi sąlygų pati savarankiškai vaikus auginti, pilnai ir visapusiškai pasirūpinti vaikų poreikiais ir juos materialiai išlaikyti, šiuo metu nedirba, augina mažametį vaiką, negali šiuo metu sudaryti savo vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, užtikrinti saugios ir stabilios aplinkos. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka, kad ji būtų atskirta nuo vaikų.

12. Esant nustatytoms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, yra pagrindas atskirti G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), E. S., gimusią (duomenys neskelbtini), G. S., gimusią, K. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo jų motinos L. V. Atskirtiems nuo tėvų vaikams išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 straipsnio 2 dalis). Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 3 dalis).

13. Nuolatinės globos (rūpybos), gyvenamosios vietos, išlaikymo ir kiti su tuo susiję klausimai išspręsti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu bei Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, todėl teismas dėl šių klausimų pakartotinai nepasisako.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

14. Šioje byloje šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

15. Sprendimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 406 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti suinteresuotam asmeniui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-70-671/2022 taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą vaikų G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir atskirti nepilnamečius vaikus G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. S., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.