Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, kaltinamąjį, pastarajam sutikus, apklausiant nuotoliniu būdu per ZOOM programą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1. 2011-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2011-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 187 str. 1 d (2 epizodai). BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. 63 str. 4 d. - 3 metų laisvės atėmimu. 2011-07-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-05-30 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-01 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinės subendrinta bausmė - 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

3. 2011-08-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), BK 63 str. 3 d., BK 63 str. 9 d. - 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimu;

4. 2015-08-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 64¹ str. 1 d. - 30 parų areštu;

5. 2017-03-22 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, 2017-06-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

6. 2017-05-29 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., BK 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p. b pp - 9 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Bausmę atlikęs, 2018-06-21 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų registro;

7. 2019-05-29 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 64¹ str. - 30 parų areštu, bausmę atlikęs, 2019-08-02 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų;

8. 2020-02-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 64¹ str. 1 d. - 30 parų areštu, 2020-09-22 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumo neturi (BK 97 str.)

(Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1207-598/2021, kurioje P. E. patrauktas kaltinamuoju),

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 15 d. apie 19.51 val., P. E., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė nedidelės - bendros 159,92 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 8 butelis 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. E. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2021-03-15 apie 19.51 val., jis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė 8 butelis 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, butelius susidėjo į raudonos spalvos kuprinę. Įvykio laiku dėvėjo dryžuotą beisbolo kepuraitę. Pavogto turto vertės neginčija. Pavogtą turtą pardavė turguje už 80 Eur nepažįstamiems asmenis. Gailisi. Taip pasielgė, nes reikėjo išgyventi, šiuo metu tvarkosi neįgalumą dėl sunkaus susirgimo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais bei bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiškimą dėl bendros 159,92 Eur vertės 8 butelių 0,7 l. talpos degtinės „Finlandia“, vagystės iš parduotuvės (b. l. 1-6).

Liudytoja J. P. parodė, kad dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), direktorės pareigose. Apsaugos darbuotojams peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų įrašus buvo pastebėta, kad 2021-03-15 apie 19.45 val., iš parduotuvės prekybos salės jai nežinomas vyriškis, kuris buvo žinomas apsaugos darbuotojams kaip - P. E., pavogė 8 butelius degtinės „Finlandia“ 0,7 litro talpos. Asmuo iš parduotuvės pasišalino su prekėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 159,92 eurų turtinė žala. Šios vagystės metu 1 butelio degtinės „Finlandia“ 0,7 l kaina buvo 19,99 eurų. Dėl civilinio ieškinio informuos vėliau (b. l. 28-33).

Liudytojas E. J. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju ir 2021-03-16 parduotuvės vadovės nurodymu peržiūrėjo vaizdo įrašus. Peržiūrėdamas pastebėjo, kad 2021-03-15 apie 20.00 val., kuomet buvo inkasuojamos parduotuvės kasos, į parduotuvę atėjo vyras, kuris prekybos salėje nuo lentynų paėmė 8 butelius degtinės „Finlandia“ ir susidėjęs juos į turėtą kuprinę iš parduotuvės pasišalino, už prekes nesumokėjo. Tą vakarą minėtas vyras sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas buvo nustatytas tik kitą dieną (b. l. 40-43).

Parduotuvės vadovė J. P. pateikė elektroninę laikmeną (DVD kompaktinį diską) su vaizdo įrašais, PVM sąskaitos faktūros kopijas, inventorizacijos akto kopiją (b. l. 46-52), kurie buvo apžiūrėti (b. l. 53-59).

Iš aprašyto peržiūrėto vaizdo įrašo iš parduotuvės matyti, kad aprašyta, kaip 19:46:53 val. pro duris į parduotuvę įeina vyras, kuris ant veido dėvi juodos spalvos kaukę, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos su raudonais dryžiais beisbolo kepuraitę, ant nugaros užsidėjęs raudonos spalvos kuprinę. Parduotuvėje vyras alkoholinių gėrimų skyriuje nuo viršutinės lentynos ima ir į savo kuprinę susideda 8 butelius. Susidėjęs užsideda kuprinę ant pečių ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, bei iš parduotuvės išeina pro kasą, kurioje nėra pardavėjos (b. l. 60-62).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2021 m. kovo 15 d. apie 19.51 val., P. E., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė nedidelės - bendros 159,92 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 8 butelis 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“.

Pagrobimas - tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausiusiu turtu.

Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą, tai yra dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, kaltu prisipažino visiškai, pavogto turto kiekio neginčijo.

Kaltinamojo kaltę patvirtina byloje ištirti anksčiau aprašyti įrodymai.

Kaltinime nurodyto turto vertės kaltinamasis taip pat neginčijo, be to, nėra pagrindo netikėti įmonės pateiktu turto įvertinimu, tai yra, kad bendra pagrobto turto vertė didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 5 MGL, todėl kaltinamojo veika teisingai įvertinta kaip baudžiamasis nusižengimas.

Baudžiamąjį nusižengimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jis, teistas ir baustas už vagystes, tikslingai atėjo į parduotuvę vogti, suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo.

Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti pagrobtu svetimu turtu, ką įrodo ir kaltinamojo nurodyta turto pardavimo aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad P. E. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Teismas kaltinamojo prisipažinimo nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat vagiliauja, išvadų nedaro, todėl jo išreikšto gailėjimosi negalima pripažinti nuoširdžiu.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kuris yra tyčinis ir baigtas; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 8 kartus, dar viena byla neišnagrinėta, už analogiškas veikas nuolat baudžiamas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nesaistomas svarbiais socialiniais ryšiais, turi sveikatos problemų ir dėl psichotropinių medžiagų bei alkoholio vartojimo, ir dėl kito sunkaus teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo nurodyto susirgimo.

Kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei vidurkis arešto bausmė (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis sulaikytas nebuvo. Byloje jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusio asmens atstovė – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), direktorė J. P. teismui el. paštu atsiuntė patvirtinimą, kad parduotuvė baudžiamojoje byloje ieškinio nereikš ir procese nedalyvaus (b. l. 159).

Daiktinis įrodymas.

CD, saugomas byloje (b. l. 160), paliktinas toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

P. E. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), ir nuteisti 30 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikinėti arešto bausmę panaikinti.

Daiktinį įrodymą – CD, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).