Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., išnagrinėjęs G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-02-09 apie 00.25 val., dirbdama UAB „Aldira“ bare, adresu Taikos pr. 24, Klaipėdoje, pardavė tris butelius po 1,5 l talpos sidro „Kiss“ D. V., kuris įsigijo alkoholio nevartojęs vietoje išsinešė iš baro patalpų lauk. Tokiais veiksmais G. N. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. 1-857 (pakeistu 2011-12-23 Nr. XI-1911) 18 str. 3 d. 12 p., įsigaliojusiu nuo 2012-01-01 ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. neprisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad alkoholio kontrolės įstatymą ji žino, todėl parduodant butelį asmeniui jį atidaro. Bare yra sudarytos sąlygos gerti gėrimus viduje, be to, yra visur parašyta, kad išsinešti alkoholinius gėrimus yra draudžiama. Bet yra klientų, kurie net atsineša savo kamštelius buteliams užsukti. Pripažįsta, kad tą vakarą pardavė sidrą, tačiau ji negali sulaikyti kliento, jei jis tą butelį išsineša.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš byloje esančio D. V. paaiškinimo matyti, kad jis su draugu 2012-02-09 apie 0.35 val. naktibaryje, adresu Taikos pr. 24, Klaipėdoje, nusipirko sidro „Kiss“ už kurį sumokėjo 35 Lt. Pardavėja sidro butelius atsuko ir paėmė kamštelius ir paragino sidrą suvartoti vietoje, bet jie susirado ant žemės kamštelius ir iš naktibario išėjo (b.l. 8).

Iš Klaipėdos apskrities Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo Ž. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš naktinio baro, adresu Taiko pr. 24, Klaipėdoje, 2012-02-09 00.30 val. išėjo du jaunuoliai, kurie rankose nešėsi tris butelius po 1.5 l talpos sidro „Kiss“, kurie buvo uždaryti kamšteliais, priėjus prie jaunuolių, jie paaiškino, kad minėtus alkoholinius gėrimus įsigijo minėtame bare ir prie jų parodė, kad buteliai yra atsukti (b.l. 6).

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, kad administracinės teisės pažeidimo byloje esantys policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. V. paaiškinimas kaip įrodymai nepašalina visų abejonių dėl G. N. tyčios parduodant alkoholinius gėrimus leidžiant juos išsinešti iš baro. Teismui kyla abejonė dėl G. N. kaltės, kadangi ji alkoholinius gėrimus pardavė atsuktais kamšteliais ir dar perspėjo juos suvartoti viduje, o ne išsinešti iš baro. Teismas padarė išvadą, kad objektyviai G. N. neturėjo galimybės sulaikyti jaunuolių ar kaip kitaip jų sustabdyti. Byloje faktinių duomenų, kurių pagalba būtų galima konstatuoti G. N. kaltę dėl jai surašyto administracinės teisės pažeidimo, nenustatyta. Visos kylančios abejonės turi būti aiškintinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai. Nesant objektyvių duomenų, kuriais remiantis būtų galima padaryti kategorišką išvadą dėl G. N. kaltės, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LRE ATPK 164 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio l dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą G. N. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatytą LRE ATPK 164 str. 3 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.