Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistajam M. G., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. G. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-09-03 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2009-11-26 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskiriant jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę bei BK 75 str. pagrindais atidedant bausmės vykdymą vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius pradėti dirbti, viso bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti gydymą nuo narkomanijos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo M. G. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, nors yra duomenų, kad 2010-10-04 nuteistasis padarė naują nusikalstamą veiką.

Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes yra duomenų, duodančių pagrindą manyti, kad nuteistasis padarė naują nusikalstamą veiką.

Nuteistasis M. G. prašo teikimą patenkinti, paaiškino, kad jam įtarimai dėl nusikalstamos veikos padarymo nepareikšti, jis tik buvo apklausoje. Taip pat nurodo, kad gydosi nuo narkomanijos.

Nuteistojo M. G. gynėjas advokatas Tomas Leščinskas paaiškino, kad esant tik įtarimui dėl padarytos naujos nusikalstamos veikos neduoda pagrindo manyti, kad jis padarė konkrečią nusikalstamą veiką. Susidarys dviprasmiška situacija, kai nuteistasis nebus atleistas nuo bausmės, kol pareigūnai rinks medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo M. G. elgesį kontroliuoja nuo 2009-12-08. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2009-12-16, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 7, 8, 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-08 įspėtas, kad dėl teismo įpareigojimo nevykdymo jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę (asmens b.l. 70). Iš Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų apie fizinį asmenį 2010-12-23 užklausos matyti, kad M. G. 2010-11-04 pareikštas įtarimas ikiteisminiame tyrime dėl 2010-10-04 BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo (asmens b.l. 74-75).

Esant išvardintoms aplinkybėms, atsiradus pagrindui manyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu, tikėtina, padarė naują nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-12-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-15/2009), teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.