- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- e1-529-630/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40971-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Kaltinamasis
- V. B.
Įžanginė dalis
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį, paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 3 metams, vadovaujantis BK 75, 68 straipsniais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones 1 metams (teistumas išnykęs),
kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 2 dalyje, BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis V. B. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2020 m. gruodžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), D. M. priklausančioje sodyboje – ūkiniame pastate, sumontavo aparatą naminei degtinei gaminti – katilą su įmontuotomis talpyklomis, kurie sujungti plastikiniais vamzdžiais, įvestais į trišakį, kurio galas įmontuotas į talpą – šaldymo įrenginį ir turėdamas tikslą realizuoti pagamino 286 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (nuo 19,7 proc. iki 56,0 proc.), o taip pat 5 150 litrų brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija (nuo 3,00 proc. iki 4,8 proc.) yra 196,2 dm3 (196,2 litrų) absoliutaus etilo alkoholio.
Be to, V. B. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai įgijo ir realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš Z. B. įsigijo 30 litrų naminės gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,7-54,9 proc. ir įsigytą naminį stiprų alkoholinį gėrimą pardavė G. L., kuris 2022 m. vasario 3 d. buvo rastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų G. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Taip pat V. B. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai įgijo ir realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esančiuose soduose, iš Z. B. įgijo 35 litrus stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46.6-59,9 proc. ir įsigytą stiprų alkoholinį gėrimą pardavė G. S., kuris 2022 m. vasario 3 d. buvo rastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų G. S. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis V. B., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 2 dalyje, BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie 10 metų, t. y. nuo 2011 m. gyvena su sugyventine D. M., jai priklausančioje sodyboje-vienkiemyje, esančioje (duomenys neskelbtini). Gyvena ūkiškai, augina kiaules, avis, vištas. Sodyboje yra daug ūkinių pastatų, todėl 2020 m. lapkričio mėn. sugalvojo viename iš ūkinių pastatų pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti. Jame iš plytų sumūrijo didelį pečių, virš pečiaus pakūros įmūrijo dvi sandarias metalines talpas, skirtas vandeniui – pakūroje degant malkoms, jos kaitina dvi talpas su vandeniu, kurių garai kaitina brogą. Tada už pečiaus pastatė didelę metalinę 15 tonos talpyklą, mėlynos spalvos, apšiltintą poliuretanu, kurioje buvp laikoma kaitinama broga. Pečiuje įmūrytas metalines talpas vamzdžiais sujungė su mėlyna talpa, kurioje buvo pilama broga. Tada iš talpos su broga nuvedė vamzdį, kurį patalpino į metalinę 200 litrų talpos statinę, kurioje buvo pilamas vanduo. Iš talpos su broga ateinantis vamzdis buvo panardinamas į talpą su vandeniu, kadangi tokiu būdu kondensuojasi vamzdžiu iš statinės su broga ateinantys garai ir iš šio vamzdžio išbėga naminė degtinė. Taigi visą šį aparatą sumontavo gal per kokias dvi savaites, tačiau naminės degtinės negamino. Apie tai, kad ūkiniame pastate sumontavo aparatą naminei degtinei gaminti sugyventinė žinojo, tačiau ji draudė tai daryti. Vėliau gruodžio mėnesį, laiko tiksliai nurodyti negali, į ūkinį pastatą, kur buvo sumontuotas aparatas naminei degtinei gaminti, susivežė įvairias plastikines – apie 1 000 litrų talpos talpas, kuriose buvo raugiama broga, skirta naminei degtinei gaminti. Dar prieš naujus metus, t. y. 2020 metų gruodį užsiraugė apie 500 litrų brogos ir pasigamino apie 35 litrus naminės degtinės. Tai buvo pirmas kartas, kada taip padarė. Degtinę naudojo savo reikmėms, ja neprekiavo. Nuo to laiko dar keletą kartų šiuo aparatu gamino naminę degtinę. Kiek tiksliai kartų tai darė, neatsimena, gal 4 arba 5 kartus. Kiek litrų naminės degtinės pagamino, neatsimena – gal 60 litrų. Ją taip pat suvartojo pats, niekam nepardavė ar kitaip neplatino. Iškaitintą brogą („žlaugtus“), likusius po naminės degtinės gamybos, sušerdavo kiaulėms. Naminę degtinę virdavo vienas, sugyventinė šiame procese nedalyvavo. Per tą laiką ūkiniame pastate, kur stovėjo aparatas, buvo įrengęs 10 plastikinių talpų brogai. 2021 m. lapkričio 21 d. ryte visas dešimt talpų dalinai užpildė vandeniu ir užraugė miltais bei mielėmis. Tokiu būdu užraugė brogą, kadangi ruošėsi gaminti naminę degtinę. Viso užraugė 10 įvairaus dydžio talpų. 2021 m. lapkričio 24 d. ryte dviejose talpose esančią brogą supylė į aparato naminei degtinei gaminti skirtą talpą, kur kaitinama broga. Tuomet užkūrė sumontuotą pečių ir pradėjo virti naminę degtinę. Ketino gaminti naminę degtinę iš visos užraugtos brogos su tikslu parduoti naminę degtinę, kadangi buvo sunku išgyventi iš neįgalumo pensijos, kurios dydis yra 250 Eur. Naminę degtinę planavo parduoti savo pažįstamiems asmenimis ir tokiu būdu prisidėti prie savo neįgalumo pensijos. Apie 15.25 val. į sodybą atvyko policijos pareigūnai, kuriems prisipažino gaminantis naminę degtinę. Policijos pareigūnams parodė patalpas, kur laikė brogą ir aparatą naminei degtinei gaminti. Iki atvykstant policijos pareigūnams buvo pagaminęs apie 286 litrus naminės degtinės. Kiek tiksliai buvo užraugęs brogos naminei degtinei gaminti, tiksliai pasakyti negali, tikslius kiekius nurodė policijos pareigūnams, kuomet dalyvavo apžiūrint įvykio vietą. Tuomet ir buvo sumatuoti tikslūs brogos ir pagamintos naminės degtinės kiekiai. Taip pat nurodė, kad G. S. ir G. L. pažinojo iš anksčiau. Kai pats virė naminę degtinę, jis pasiūlė savo pažįstamiems įsigyti, tačiau kai policijos pareigūnai iš jo paėmė naminę degtinę ir brogą, tai negalėjo pagaminti naminės degtinės, todėl paprašė pažįstamo Z. B., kad parūpintų naminės degtinės, kadangi žinojo, jog jis turi naminės degtinės, tačiau jis nežinojo, iš kur jis jos gaudavo. 2022 m. sausio mėnesį iš Z. B. įgijo apie 50 litrų naminės degtinės ir apie 30 litrų naminės degtinės pardavė G. L. (duomenys neskelbtini), jis už vieną litrą degtinės sumokėjo 5 Eur, o G. S. naminę degtinę pasiėmė iš jo namų ir sumokėjo po 5 Eur už litrą. Kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad naminę degtinę gamino su tikslu parduoti ir užsidirbti. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (b. l. 145– 148, 159–165, 173–174). Taip pat 2021 m. lapkričio 24 d. parodymų patikrinimo vietoje metu V. B., adresu (duomenys neskelbtini), parodė kieme esantį ūkinį pastatą ir įėjimą į šį pastatą. Taip pat parodė 10 plastikinių 1 000 litrų tūrio talpų, iš kurių 8 buvo su broga. Jis parodė, kad aparatas naminei degtinei gaminti susideda iš vandens virimo talpos su pakura, talpos brogai virti, kuri yra metalinė, mėlynos spalvos ir talpos, kuri skirta išgarintos brogos kondensatui atvėsinti (šaldytuvo). Taip pat parodė, kad vandens virimo talpa yra sujungta gumine žarna su talpa brogai virti, o pastaroji talpa yra sujungta variniu vamzdeliu su talpa kondensatui atvėsinti. Taip pat mėlynos spalvos, 2 plastikines, 200 litrų tūrio talpas, su jų viduje esančia namine degtine, jis pats, iš 8 plastikinių 1 000 litrų tūrio talpų, kuriose buvo užraugta broga ir iš 2 plastikinių 200 litrų tūrio talpų, kuriose buvo naminė degtinė, įvykio vietoje sunaikino, išpildamas ant žemės brogą ir naminę degtinę bei sunaikino „žlaugtus“, buvusius talpoje brogai virti (b. l. 180–189).
Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:
2021 m. lapkričio 24 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma kad 2021 m. lapkričio 24 d. tikrinant gautą informaciją, V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), minėto adreso ūkiniame pastate rastas veikiantis aparatas, kuris skirtas galimai stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti – dvi plastikinės 200 litrų mėlynos spalvos talpos, kuriose yra 280 litrų galimai pirmo varymo naminė degtinė, aštuonios 1 tonos talpos, baltos spalvos talpos, kuriose yra 4 650 litro raugalo, skirto naminei degtinei gaminti, naminio aparato talpoje skirtoje raugalui virti yra 700 litrų raugalo ir apie 6 litrų skysčio, turinčio naminei degtinei būdingo kvapo (b. l. 1–11);
2021 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), esanti ūkinė pastato patalpa ir užfiksuota patalpoje esantis standžiai sujungtas vamzdžiais su minėtomis talpomis aparatas, veikiantis ir yra skirtas naminei degtinei gaminti. Sodybos kieme matoma vienoje 10 litrų talpoje Nr. 23269, 6 litrai skaidraus skysčio, turinčio naminei degtinei būdingo kvapo. Iš viso rasta ir paimta apie 280 litrų skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą. 8 vnt. talpos įvairus rudo spalvos skysčio brogos, plastikinis 5 litrų talpos butelis, paimtas kaip mėginys su skaidriu skysčiu, plastikinis 5 litrų talpos butelis paimtas kaip mėginys, krosnis su įmontuotomis dvejomis 200 litrų metalinėmis talpyklomis, mėlynos spalvos 1 tonos talpa kurioje, kaitinama broga, šaldytuvas, mėginys paimtas iš talpos Nr. 14, 10 litrų talpa su 6 litrais skysčio. Nepaimtos dvi plastikinės 200 litrų talpos, Nr. 11 bei Nr. 12, su viduje esančia pirmo varymo namine degtine, mėlynos spalvos 1 500 litrų talpos, metalinė talpa (b. l. 12–27);
2021 m. lapkričio 24 d. pakvitavimu, kuriuo daiktai (aparatas, naminei degtinei gaminti ir talpos), kurių dėl gremėzdiškumo nebuvo galimybes išvežti – palikti saugojimui V. B. iki atskiro nurodymo (b. l. 28);
2021 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į du apie 5,0 dm3 talpos bakelius ir į vieną apie 10,00 dm3 talpą, rastas ir paimtas iš V. B., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 19,7 proc.-56,0 proc. Tirti pateikta 15 430 cm3 (15,43 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. (b. l. 34–37);
2022 m. sausio 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad devyni skysčio ėminiai, panašūs į brogą (raugalą) supilti į devynias 1,5 dm3 talpos butelius, rasti ir paimti iš V. B., adresu (duomenys neskelbtini) yra broga, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 3,0 proc.-4,8 proc. ir ji tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 6000 sm3 (6,0 litrai) brogos (raugalo) (b. l. 43–48);
2021 m. gruodžio 2 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (kvito B Nr. 0014977, 00158308), kuriuo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinės talpos (3 vnt.) su namine degtine ir plastikiniai buteliai (9 vnt.) su brogos likučiais, perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui (b. l. 49–52);
2022 m. kovo 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kuriuo aparatas naminei degtinei gaminti ir talpos, rasti 2021 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini), pas V. B. sunaikintini, pavedant tai atlikti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b. l. 53–55);
liudytojos D. M. parodymais, kuri parodė, kad su V. B., kuris yra jos sugyventinis, gyvena apie 10 metų sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Prieš metus laiko, ūkiniame pastate, V. B. pradėjo meistrauti kažkokias metalines talpas, tačiau kam jos buvo skirtos, jis nesakė, o tuo metu ji ir nesuprato, kadangi minėtoje ūkinio pastato dalyje būna labai retai, todėl kas su tomis talpomis buvo daroma, ji nežinojo. Po kurio laiko, būnant šioje ūkinio pastato dalyje, pradėjo užuosti naminės degtinės kvapą, todėl paklausė V. B., ką jis čia daro. V. B., nieko neslėpdamas atsakė, jog savo reikmėms retkarčiais pradėjo gamintis naminės degtinės, kadangi iš parduotuvės stiprių alkoholinių gėrimų stengiasi nevartoti. Sakė, jog ši veikla yra draudžiama ir kad jai nepatinka, tačiau V. B. atsakė, kad niekam jos nepardavinėja, todėl apie tai niekas nesužinos. Pati V. B. pagamintos naminės degtinės nėra neragavusi, kadangi alkoholinių visiškai nevartoja. Kiek žinoma, naminės degtinės sugyventinis niekam nepardavinėjo, ją virė savo reikmėms. Kiek kartų V. B. yra viręs naminės degtinės, tiksliai nežino, tačiau dažnai jis to tikrai nedarė, pati šioje veikloje nedalyvavo (b. l. 66–69);
2022 m. vasario 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl gautos informacijos, kuriame nurodoma, kad buvo gauta informacija, jog V. B. gamina naminę degtinę su tikslu parduoti ir ją laiko savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat turi daug pažįstamų, kuriems realizuoja naminę degtinę dideliais kiekais. Gauta duomenų, jog pastaruoju metu V. B., atliekant šį ikiteisminį tyrimą sumažinęs naminės degtinės gamybą namuose, ją tik laiko, įsigydamas mažesnėmis kainomis iš R. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuri iš turimų duomenų pati gamina naminę degtinę minėtuose namuose, taipogi dalį naminės degtinės galimai laiko adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 56–57);
2022 m. kovo 17 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą G. L. atžvilgiu bei 2022 m. kovo 22 d. nutartimi, kuria patvirtintas 2022 m. kovo 17 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, iš kurių matyti, kad 2022 m. vasario 3 d. pas G. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini), buvo rasta 30 litrų naminės gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. G. L. apklausos metu parodė, kad degtinę, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 53,7-54,9 proc. įsigijo iš V. B. 2022 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04036-22 priimtas sprendimas dėl tyrimo nutraukimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnį, 212 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 71 straipsnio 1 dalį, 72 straipsnio 1 dalį (b. l. 116–123);
2022 m. kovo 2 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą G. S. atžvilgiu bei 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, kuria patvirtintas 2022 m. kovo 2 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, iš kurių matyti, kad 2022 m. vasario 3 d. pas G. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini), rasta 30 litrų naminės gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. G. S. apklausos metu parodė, kad naminę degtinę, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 46,6 proc.-59,9 proc. įsigijo iš V. B. 2022 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04045-22 priimtas sprendimas dėl tyrimo nutraukimo pagal BPK 94 straipsnį, 212 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 71 straipsnio 1 dalį, 72 straipsnio 1 dalį (b. l. 110–114).
Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jog kaltinamasis V. B. 2020 m. gruodžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), D. M. priklausančioje sodyboje – ūkiniame pastate, sumontavo aparatą naminei degtinei gaminti – katilą su įmontuotomis talpyklomis, kurie sujungti plastikiniais vamzdžiais, įvestais į trišakį, kurio galas įmontuotas į talpą – šaldymo įrenginį ir turėdamas tikslą realizuoti pagamino 286 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (nuo 19,7 proc. iki 56,0 proc.), o taip pat 5150 litrų brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija (nuo 3,00 proc. iki 4,8 proc.) yra 196,2 dm3 (196,2 litrų) absoliutaus etilo alkoholio. Be to, 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiuose soduose, iš Z. B. įsigijo 30 litrų naminės gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,7- 54,9 proc. ir įsigytą naminį stiprų alkoholinį gėrimą pardavė G. L., kuris 2022 m. vasario 3 d. buvo rastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų G. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Taip pat 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiuose soduose, iš Z. B. įgijo 35 litrus stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46.6- 59,9 proc. ir įsigytą stiprų alkoholinį gėrimą pardavė G. S., kuris 2022 m. vasario 3 d. buvo rastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų G. S. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl V. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, BK 201 straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, tačiau prašo sumažinti baudos dydį ir numatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkūs nusikaltimai ir vienas apysunkis nusikaltimas, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenų apie V. B. psichikos / psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, paskyrus 100 MGL (BBND) baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 70 MGL (BBND) baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 70 MGL (BBND) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės – 100 MGL dydžio baudos iš dalies pridedant švelnesnes bausmes – 52 MGL (BBND) dydžio baudą bei 52 MGL (BBND) dydžio baudą, ir paskirtina subendrinta 204 MGL (BBND) (10 200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė 136 MGL (BBND) (6 800 Eur) dydžio bauda.
BPK 352 straipsnio 1, 2 dalys, teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytą laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriškai, ji vykdoma priverstinai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini), gauna tik (duomenys neskelbtini), taip pat siekdamas suteikti realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą bei išvengti neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, tenkina kaltinamojo prašymą, nustatydamas kaltinamajam 48 mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.
Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) 8 vnt. 1 000 litrų talpos su rudos spalvos skysčiu (broga), 2 vnt. 200 litrų talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, prijungtos 2 įmontuotos metalinės talpyklos – (200 litrų talpos) prie kurių primontuoti kraniukai (nuo šių metalinių talpyklų dviejų metrų ilgio du plastikiniai vamzdžiai, įvesti į trišakį, kuris yra virš 1,5 tonos talpos, kur kaitinama broga, iš šios talpos išvestas metalinis trijų metrų lankstytas vamzdelis, kuris sujungtas su 200 litrų talpa (šaldytuvu), kurioje matyti metaliniai vamzdeliai išdėstyti spirale, iš kurio išvestas kranelis, pro kurį teka skaidrus naminės degtinės kvapą turintis skystis, kurie 2021 m. lapkričio 24 d. apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu ir perduoti saugoti pagal pakvitavimą V. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini;
2) 286 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 19,7 proc. iki 56,0 proc., kurie perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini;
3) CD diskai (5 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
Proceso išlaidos nepriteistinos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL (5 000 Eur) baudą.
V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70 MGL (3 500 Eur) baudą.
V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70 MGL (3 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 204 MGL (10 200 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 136 MGL (6 800 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, V. B. nustatyti 48 (keturiasdešimt aštuonių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) 8 vnt. 1 000 litrų talpos su rudos spalvos skysčiu (broga), 2 vnt. 200 litrų talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, prijungtos 2 įmontuotos metalinės talpyklos – (200 litrų talpos) prie kurių primontuoti kraniukai (nuo šių metalinių talpyklų dviejų metrų ilgio du plastikiniai vamzdžiai, įvesti į trišakį, kuris yra virš 1,5 tonos talpos, kur kaitinama broga, iš šios talpos išvestas metalinis trijų metrų lankstytas vamzdelis, kuris sujungtas su 200 litrų talpa (šaldytuvu), kurioje matyti metaliniai vamzdeliai išdėstyti spirale, iš kurio išvestas kranelis, pro kurį teka skaidrus naminės degtinės kvapą turintis skystis, kurie 2021 m. lapkričio 24 d. apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu ir perduoti saugoti pagal pakvitavimą V. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;
2) 286 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 19,7 proc. iki 56,0 proc., kurie perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;
3) CD diskus (5 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.