Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Dirbk LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti atsakovei UAB „Dirbk LT“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad atsakovės UAB „Dirbk LT“ įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 9 d. sudarė 1 057,72 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. gruodžio 9 d. duomenimis UAB „Dirbk LT“ apdraustųjų asmenų nėra. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš atsakovės UAB „Dirbk LT“ išieškoti valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Be to, VSDFV Kauno skyrius 2019 m. rugsėjo 16 d. siuntė raginimą atsakovei dėl skolos sumokėjimo fondo biudžetui geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Ieškovas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įspėjo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu atsakovė neatsiskaitys, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad nemokumo bylos atsakovei UAB „Dirbk LT“ iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti (kaip atskiros nemokumo procedūros) klausimas yra sprendžiamas jau įsigaliojus JANĮ, šis klausimas nepriskirtinas JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose nurodytoms išimtims, reguliuojamoms pagal ĮBĮ normas, todėl klausimas dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti spręstinas vadovaujantis JANĮ nuostatomis.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2020 m. sausio 13 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Dirbk LT“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2019 m. gruodžio 31 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2019 m. gruodžio 31 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, įmonės registravimo duomenis. Minėta nutartis 2020 m. sausio 13 d. buvo išsiųsta atsakovės buveinės ir atsakovės administracijos vadovo (pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis) gyvenamosios vietos adresais ir įteikta VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodytam atsakovės UAB „Dirbk LT“ direktoriui E. S.. E. S. 2020 m. kovo 16 d. pateikė 2018 m. balandžio 13 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad jis pardavė 100 vnt. nematerialiųjų paprastųjų vardinių UAB „Dirbk LT“ akcijų D. B., o pateiktame paaiškinime nurodė, kad jokių įmonės dokumentų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dirbk LT“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Dirbk LT“ įregistruota 2017 m. spalio 24 d., bendrovės direktorius E. S.. Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad finansinės ataskaitos neteikiamos nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre.

Iš VSDFV 2020 m. kovo 13 d. duomenų matyti, kad UAB „Dirbk LT“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 1 057,72 Eur įsiskolinimą. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. kovo 17 d. duomenų nustatyta, kad atsakovė turi 2 479,60 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams.

Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Dirbk LT“ nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad UAB „Dirbk LT“ vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Dirbk LT“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonės faktinis (de facto) vadovas įmonės buveinės adresu yra nerandamas ir naujausių duomenų apie įmonės finansinę padėtį neteikia, spręstina, jog atsakovė UAB „Dirbk LT“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Kaip jau minėta, JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias atlygį nemokumo administratoriui. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju juridinio asmens nemokumo procesas pradėtas, t. y. bankroto bylos iškėlimas kreditoriaus inicijuotas, iki 2019 m. gruodžio 31 d., atlygio nemokumo administratoriui klausimas spręstinas pagal ĮBĮ nuostatas, o pagal ĮBĮ 23 straipsnio 5 punktą teisę tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą turi kreditorių susirinkimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Dirbk LT“ (juridinio asmens kodas 304699878, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 122) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-JA213, Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. Nr. (8 5) 2734773, el. paštas reniva@administratorius.lt).

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei ,,Dirbk LT“ (juridinio asmens kodas 304699878, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 122) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Dirbk LT“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, kreditoriui, pateikusiam pareiškimą teismui dėl juridinio asmens nemokumo bylos iškėlimo, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.