Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui T. E. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui T. E. G. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir atsakovas T. E. G. 2016 m. rugpjūčio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C608805906, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo numatyta tvarka ir terminais grąžinti ieškovui kreditą bei sumokėti numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, t. y. laiku ir tinkamai nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl ieškovė sutartį nutraukė ir apie tai informavo atsakovą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus mokėjimus nustatytais terminais. Iš ieškovės pateikto paskaičiavimo matyti, jog prašomą priteisti 338,16 Eur dydžio skolos sumą sudaro 310,37 Eur negrąžintas kreditas ir 27,79 Eur delspinigiai. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 310,37 Eur skola (CK 6.886 straipsnis, 6.889 straipsnis) ir 27,79 Eur delspinigiai, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 46,83 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur dokumentų rengimas teismui ir 3,03 Eur informacijos apie skolininką paieška ( CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ iš atsakovo T. E. G. tris šimtus dešimt eurų 37 ct (310,37 Eur) skolą, dvidešimt septynis eurus 79 ct (27,79 Eur) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir keturiasdešimt šešis eurus 83 ct (46,83 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Įteikti atsakovui T. E. G. sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Paskelbti per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt sekančio turinio pranešimą:

,,Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2018 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-329-786/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01402-2017-7), iškeltoje pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, ieškinį atsakovui T. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 381 59286.“

Išaiškinti, jog atsakovas T. E. G. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas T. E. G. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovas Uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.