- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- e2-3674-724/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00597-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Ieškovas
- A. C.
- Atsakovas
- I. C.
- Advokatai
- Natalija Kuchareva
- Kategorijos
atsakovei I. C.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka vaizdo konferencinio ryšio (ZOOM programa) išnagrinėjo ieškovo ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu, atstovė teismo posėdžio metu prašė nutraukti santuoką su atsakove, kuri sudarytą Visagino savivaldybės administracijos juridiniame skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovas nurodė, kad su sutuoktine jau apie 15 metų kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir beveik tiek laiko nebendrauja, praktiškai jokių santykių nepalaiko. Bendrų nepilnamečių vaikų, turto ar kreditorinių įsipareigojimų neturi. Gyvena skirtingose valstybėse, jis Lietuvoje, sutuoktinė Anglijoje.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl santuokos nutraukimo sutinka. Su sutuoktiniu negyvena apie 20 metų. Jokių bendrų interesų, bendrų nepilnamečių vaikų, turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 3.64 straipsniu teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, tačiau šioje byloje tokios pareigos teismas nevykdo, manydamas, kad tai prieštarautų šalių interesams, šalims faktiškai ilgiau nei 15 metų gyvenant atskirai.
Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą (CK 3.28 straipsnis), todėl privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1dalis).
Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.
Tiek ieškovas tiek atsamkovė patvirtino, kad kaip sutuoktinei kartu negyvena ilgiau nei 15 metų. Santykių nepalaiko, kiekveinas gyvena savo gyvenimą, bendrų reikalų, prievolių, interesų neturi.
Sutuoktiniams kartu negyvenant, nebendraujant, sutuoktinio gyvenimo, šeimos nėra. Dėl to teismas daro išvadą, kad šalių santuoka faktiškai iširusi. Teismas mano, kad tiek ieškovas tiek atsakovė nepakankamai skyrė dėmesio vienas kitam, bendriems interesams, todėl santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Nutraukus santuoką šalims paliktinos esamos pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Sutuoktiniai santuokoje bendrų vaikų neturi, bendro turto neįgijo.
Šalys reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginio, rentos priteisimo nereiškia.
Ieškovas reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atsisakė.
Byloje patirta 9,98 Eurų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų kurios, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 96 straipsnio 1 dalimi, priteistinos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. C. ieškinį tenkinti.
A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2002-07-26 Visagino savivaldybės administracijos juridiniame skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti esamas pavardes.
Priteisti iš I. C. į valstybės pajamas 9,98 Eurus procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Valstybei priteistos sumos mokėtinos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį - bylinėjimosi išlaidų įmoka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.