Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. 2016-04-18, apie 16.08 val., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta, kairė pusė), 21,00 km, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 158 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 90 km/val. Nustatytą leistiną greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 64,84 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131,1 punkto reikalavimus.

Be to, T. S. 2016-04-16, apie 16.32 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 km, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje važiavo 115 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 50 km/val. Nustatytą leistiną greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 61 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nustatyto greičio viršijimas 2016-04-18.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 1-2), T. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta viršijęs leistiną greitį ir gailisi (I t., b. l. 1), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis galioja iki 2017-01-30 (I t., b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad minėtame kelyje buvo matuojamas automobilių greitis ir už greičio viršijimo pažeidimą buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S. ir važiavo 158 km/val. greičiu. Vairuotojas su pažeidimu sutiko (I t., b. l. 4-5), asmens duomenys, iš kurio matyti, kad nuo 2004-03-17 išvyko į Jungtinę Karalystę (I t., b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. S. neturi nuobaudų (I t., b. l. 9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (I t., b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (I t., b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Nustatyto greičio viršijimas 2016-04-16.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 1-2), KET duomenų protokolas Nr. 39U-57729309-16 (II t., b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad minėtame kelyje stacionariu greičio matavimo prietaisu buvo matuojamas automobilių greitis, viršijęs greitį buvo užfiksuotas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S. ir važiavo 115 km/val. greičiu. Vairuotojas prisipažino vairavęs automobilį minėtu laiku ir su pažeidimu sutiko (II t., b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. S. neturi nuobaudų (II t., b. l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (II t., b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (II t., b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., nes viršijo leistiną važiavimo greitį, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijų ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (Nustatyto greičio viršijimas 2016-04-18), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- už administracinį teisės pažeidimą (Nustatyto greičio viršijimas 2016-04-16), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.