- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-5087-888/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02202-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- A. N.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. N. prašymą dėl paskirto administracinio arešto nuobaudų subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2015 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2788-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas.
Šalies argumentai
A. N. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2-2333-888/2015, A.2.2-2788-888-2015, A2.2-2322-982/2015, A2.2-3623-358/2015 priimtais nutarimais jam paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti vieną administracinę nuobaudą – viešuosius darbus, baudą ar administracinio arešto atlikimą savaitgaliais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Administracinio teisės pažeidimo byla A. N. atžvilgiu Nr. A.2.2-2788-888-2015 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. gauta 2015 m. kovo 19 d., nutarimas priimtas 2015 m. kovo 23 d., įsiteisėjo 2015 m. balandžio 14 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-2322-982/2015 ir Nr. A2.2-3623-358/2015, buvo priskirtos kitiems teisėjams ir nagrinėjamos skirtingu laiku. Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.
Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato.
Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. N. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas ir paskirti vieną administracinę nuobaudą – viešuosius darbus, baudą ar administracinio arešto atlikimą savaitgaliais atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str.,
nutarė:
A. N. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.