Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei „Swedbank“ AB dėl nepagrįstai pervestų piniginių lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis G. L. mirė 2016-09-30, tačiau, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-10-14 raštu Nr. A133-8097/16(3.3.5.1-TD1), G. L. mirtis įtraukta į Lietuvos Respublikos gyventojų registro apskaitą 2016-10-04 pagal 2016-10-04 išduotą Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus medicininį mirties liudijimą. Vykdant valstybinių socialinio draudimo pensijų pavedimus į bankus 2016-10-05 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo suformuotas valstybinių socialinio draudimo išmokų, kurių gavėjai yra mirę, tačiau išmokos jiems nenutrauktos, sąrašas (toliau – kontrolinis sąrašas). G. L. pavardės minėtame sąraše 2016-10-05 nebuvo, todėl tą pačią dieną, neturėdamas duomenų apie G. L. mirtį, VSDFV Vilniaus skyrius pervedė jai 140,97 Eur netekto darbingumo pensiją už 2016 m. spalio mėn. Pensijos gavėjos mirties G. L. faktas VSDFV Vilniaus skyriui tapo žinomas 2016-10-06 suformavus 2016-10-06 kontrolinį sąrašą. Paaiškėjus, kad G. L. 2016-09-30 mirė, VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-13 sprendimu Nr. PE-SP3-8949 „D. G. L. netekto darbingumo pensijos mokėjimo nutraukimo“ nusprendė G. L. nutraukti netekto darbingumo pensijos mokėjimą nuo 2016-10-31, nes mirė išmokos gavėjas. Neturėdamas duomenų apie G. L. mirties 2016-09-30 faktą, VSDFV Vilniaus skyrius į G. L. sąskaitą nepagrįstai pervedė 140,97 Eur netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31.

VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-11 raštu Nr. (10.54E)3E-20371 kreipėsi į „Swedbank“ AB su prašymu grąžinti į mirusios G. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 pervestas 140,97 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšas, o nesant galimybės to padaryti uždrausti disponuoti G. L. sąskaitoje esančiomis lėšomis ir informuoti, ar G. L. sąskaitoje yra laikotarpiu 2016-10-01 – 2016-10-31 pervestos aukščiau nurodytos lėšos. Atsakydamas į VSDFV Vilniaus skyriaus prašymą „Swedbank“ AB 2016-11-03 raštu Nr. SR/16-28834 VSDFV Vilniaus skyrių informavo, kad: be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos tik teismo sprendimu, įstatymo ar banko sutarties numatytais atvejais; G. L. sąskaitoje yra visa VSDFV Vilniaus skyriaus 2016-10-01 – 2016-10-31 pervesta suma; G. L. sąskaitos blokuotos kaip mirusio kliento ir lėšos iš jų bus išmokėtos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims – tik teismo sprendimo pagrindu; „Swedbank“ AB neprieštarautų, jog teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įpareigotų banką pervesti prašomą sumą.

Asmeniui mirus, pasibaigia jo teisinis subjektiškumas. Civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui mirus, išnyksta jo civilinis teisnumas, t. y. galėjimas turėti civilines teises ir pareigas. Pagal Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalį įpėdinis paveldi tik tas teises, kurias turėjo palikėjas. Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 3 dalis numato, kad teisė į pensiją (išskyrus įstatymų nustatytas išimtis) nepaveldima. Pensijų įstatymas nenumato galimybės įpėdiniams paveldėti teisę į mirusiam asmeniui paskirtą valstybinę socialinio draudimo pensiją, nes Pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Tai reiškia, kad miręs asmuo nebegali būti laikomas jam paskirtos valstybinės socialinio draudimo pensijos gavėju, o po asmens mirties jo vardu išmokėta valstybinė socialinio draudimo pensija negali tapti šio asmens nuosavybe ar jo palikimo dalimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis G. L. mirė 2016-09-30, tačiau, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-10-14 raštu Nr. A133-8097/16(3.3.5.1-TD1), G. L. mirtis įtraukta į Lietuvos Respublikos gyventojų registro apskaitą 2016-10-04 pagal 2016-10-04 išduotą Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus medicininį mirties liudijimą. Vykdant valstybinių socialinio draudimo pensijų pavedimus į bankus 2016-10-05 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo suformuotas valstybinių socialinio draudimo išmokų, kurių gavėjai yra mirę, tačiau išmokos jiems nenutrauktos, sąrašas (toliau – kontrolinis sąrašas). G. L. pavardės minėtame sąraše 2016-10-05 nebuvo, todėl tą pačią dieną, neturėdamas duomenų apie G. L. mirtį, VSDFV Vilniaus skyrius pervedė jai 140,97 Eur netekto darbingumo pensiją už 2016 m. spalio mėn. Pensijos gavėjos mirties G. L. faktas VSDFV Vilniaus skyriui tapo žinomas 2016-10-06 suformavus 2016-10-06 kontrolinį sąrašą. Paaiškėjus, kad G. L. 2016-09-30 mirė, VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-13 sprendimu Nr. PE-SP3-8949 „D. G. L. netekto darbingumo pensijos mokėjimo nutraukimo“ nusprendė G. L. nutraukti netekto darbingumo pensijos mokėjimą nuo 2016-10-31, nes mirė išmokos gavėjas. Neturėdamas duomenų apie G. L. mirties 2016-09-30 faktą, VSDFV Vilniaus skyrius į G. L. sąskaitą nepagrįstai pervedė 140,97 Eur netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31.

LR CPK 268 str. 5 d. numatyta, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teismas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Pagal CK 6.913 str. nuostatas, bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytą sąskaitą vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir išmokėjimo iš sąskaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimą ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiūra apribojimus. CK 6.922 str. 1 d. nustatyta kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į CK 6.922 str. nustatytus lėšų nurašymo iš sąskaitos pagrindus, darytina išvada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik išimtiniai atvejais lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, kurių šalys iš esmės neginčija, sprendžia jog yra pagrindas ieškinį tenkinti vadovaujantis CK 6.922 str. 2 d. ir nurašyti mirusiosios sąskaitoje likusias pinigines lėšas, susidariusias ieškovui nepagrįstai mokant mirusiajai išmokas, ir grąžinti jas ieškovui.

Iš atsakovo valstybei žyminis mokestis nepriteisiamas, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi bei 96 straipsnio 5 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Įpareigoti atsakovą „Swedbank“ AB nurašyti nuo mirusios G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, 140,97 Eur valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos permoką ir pervesti ją ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.