Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015 m. vasario 24 d. apie 21⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su žmona L. V. ir konflikto metu vienas kitą išplūdo necenzūriniais žodžiais nepilnamečių vaikų: I. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip darydamas neigiamą poveikį jų socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. V. nurodytu laiku ir vietoje būdamas neblaivus konfliktavo ir plūdo necenzūriniais žodžiais savo žmoną, taip pažeisdamas 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d., tačiau šio įstatymo pavadinimas yra kitas - Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, L. V. rašytinis paaiškinimas, paties rašytinis paaiškinimas.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir neblaivus neužtikrino vaikų interesų į saugią aplinką, pažeidėjo asmenybę –neteistas, administracine tvarka per metus baustas už analogiško straipsnio pažeidimą ir baustas du kartus praeityje (viena paskirta bauda sumokėta). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda – artima minimaliai bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti šešių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.