Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei V. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

I.N. (I.N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1994-08-30 pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu l metams. 1995-08-16 pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams. 1997-01-21 pagal LR BK 271 str. 3d.- laivės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. 2000-10-19 pagal LR BK 107 str. – laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams. 2002-05-10 pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams. 2005-09-26 pagal LR BK 178 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2008-11-05 pagal LR BK 286 str. – laisvės atėmimu l metams 2 mėnesiams; 2010-11-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. l d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas l metams 3 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per l mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; 2011-12-16 pagal LR BK 284 str. 1 d. - 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str.1, 3 d., ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2010-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas LR Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2011-11-22, apie 16.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra, viešoje vietoje - autobusų sustojime, esančiame prie parduotuvės „Iki Express“, Nidos g. 5, Klaipėdos m., kitų asmenų akivaizdoje, tyčia, metė su savimi turėtą butelį į E. K. IĮ priklausantį autobusą „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu išdaužė minėto autobuso šoninį dešinės pusės lango stiklą, padarydamas 250 Lt turtinę žalą ir šiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Pagal pareikštą kaltinimą I. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį jis, būdamas neblaivus, norėjo įlipti Naikupės gatvėje, Klaipėdos m., į autobusą. Rankose su savimi nešėsi pradėtą gerti degtinės butelį. Kažkas iš buvusių autobuse asmenų jam neleido įlipti į autobusą, todėl jis labai supyko ir metė į autobuso langą rankose laikytą butelį. Nuoširdžiai gailisi, kad įvykdė minėtą nusikaltimą. Neužilgo po įvykio atlygino 100 Lt žalą dėl išdaužto lango stiklo, o likusią sumą – apie 500 litų atlygino visai neseniai. Į teismo posėdį lapelio, kur užrašytą, jog žala atlyginta, jis neatsinešė, nes nežinojo, į kokią konkrečiai bylą policijos pareigūnų yra vesdinamas.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Civilinio ieškovo atstovo E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011 -11-22, apie 16.35 val., paskambino S. Š. ir pranešė, kad apsvaigęs nuo alkoholio asmuo išdaužė autobuso „MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šoninį dešinės pusės langą. Minėtas autobusas priklauso jo IĮ įmonei, o autobusą nuomojasi Keleivių transporto kooperatinė bendrovė „Gintarinis vairas“. Tą dieną autobusas dirbo 3-uoju maršrutu. Vairuotojas S. Š. papasakojo, kad tas asmuo norėjo įlipti į autobusą, bet kadangi buvo neblaivus, tai vyriškiui buvo pasakyta, jog su atidarytu buteliu ir esant neblaiviam negalima važiuoti autobusu. Tada tas vyriškis išlipo iš autobuso ir išdaužė autobuso stiklą rankose turėtu buteliu. Dėl išdaužto lango stiklo įmonei padaryta 663,21 Lt turtinė žala. Po įvykio I. N. atlygino dalį padarytos turtinės žalos - 100 Lt, todėl šiuo metu jo individualiai įmonei padaryta 563,21 Lt turtinė žala.(10-11, 12-13).

Liudytojas S. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-11-22, apie 16.35 val., dirbo 3-io miesto autobuso maršrutu Naikupės gatvė - Ligoninė. „Juodkrantės“ sustojime pro priekines autobuso duris norėjo įlipti labai neblaivus vyriškis, kuris rankose turėjo nugertą butelį su alkoholiu. Vienas iš autobuse buvusių keleivių vyriškiui pasakė, kad pastarasis neliptų į autobusą, nes tokiame stovyje ir dar su pradarytu buteliu vyriškio niekas neveš. Vyriškis nepatenkintas išlipo iš autobuso ir metė į autobuso langą rankose turėtą butelį, dėl ko išdužo autobuso langas. Asmuo puolė bėgti Nidos gatvės link, tačiau buvo sulaikytas.(b.l.25-26).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį kartu su pažįstamu Žvejybos uosto rajone, Klaipėdoje, prie parduotuvės autobusų sustojime laukė autobuso. Atvažiavus miesto autobusui, pro priekines duris į autobusą taip pat norėjo įlipti neblaivus vyriškis, kuris rankose nešėsi nugertą butelį su alkoholiu. Kažkoks vaikinas iš autobuso tam vyriškiui sakė, kad pastarasis neliptų į autobusą, nes yra neblaivus ir negąsdintų vaikų. Tada vyriškis iš autobuso išlipo. Rankose turėtu buteliu trenkė į šoninį autobuso lango stiklą ir jį išdaužė. Jis kartu su pažįstamu bėgantį vyriškį pasivijo netoli tvoros ir sulaikė.(b.l.27-28).

Tokiu būdu I. N. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

I. N. viešoje vietoje – autobusų sustojime, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, kurie pasireiškė turėto su savimi butelio metimu į autobusą ir išdaužiant minėto autobuso šoninį dešinės pusės lango stiklą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1d.

I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieškovas E. K. IĮ byloje pareiškė civilinį ieškinį 563,21 Lt sumai (b.l. 23) dėl padarytos žalos atlyginimo. Kadangi civilinio ieškovo atstovas, žinodamas apie teismo posėdžio datą ir laiką, neatvyko, o kaltinamasis I. N. parodė, jog civilinį ieškinį jis yra pilnai atlyginęs, vadovaujantis LR BPK 252 str. 1 d., civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. I. N. įvykdė vieną tyčinę vandališką veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. I. N. nusikalto esant neišnykusiam teistumui bei bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam, kaip recidyvistui, skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. N. (I. N.) pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2011-12-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę I. N. skirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2010-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę I. N. skirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

I. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti pagal 2011-12-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Civilinio ieškovo E. K. IĮ 563,21 litų civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.