Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Kulikauskui, gynėjams advokatams Henrikui Oseckiui ir Arūnui Koskui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) g. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį,

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį,

N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Novgorodo sritis, Rusija, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini,) neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį,

Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, Z. K. individualios įmonės savininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį,

B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baudžiamojoje byloje P. G. kaltinama tuo, kad būdama valstybės tarnautoja – (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste, įgyvendindama statinių projektavimo, statybos, griovimo valstybinę priežiūrą (duomenys neskelbtini), veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieną tikslą, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšius už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra:

- 2008-09-17 apie 8.20 val. (duomenys neskelbtini), iš S. V. V. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – tyrimo metu nenustatytos vertės, rūšies ir pavadinimo saldainių dėžę, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų sodo namelio (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamu naudoti aktą;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-09-24 apie 8.39 val. (duomenys neskelbtini) iš G. ir R. F. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – saldainių dėžę bei 0,5 litro talpos likerio butelį, kurių bendra vertė ne daugiau 35 Lt, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji ateityje, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų rekonstruoto pastato (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamu naudoti aktą;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-09-29 apie 12.54 val. (duomenys neskelbtini) iš V. Š. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – rūkytą karšį bei šokolado dėžutę, kurių bendra vertė ne daugiau 25 Lt, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų VĮ (duomenys neskelbtini) priklausančių rekonstruotų administracinio pastato ir mechaninių dirbtuvių (duomenys neskelbtini), rekonstruoto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), rekonstruoto administracinio pastato (duomenys neskelbtini) ir rekonstruoto sandėlio (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamais naudoti aktus;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-10-02 apie 10.21 val. (duomenys neskelbtini) iš V. V. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - saldainių dėžę, kavos pakelį bei brendžio butelį, kurių bendra vertė ne daugiau 100 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų UAB (duomenys neskelbtini) pastatyto statinio, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo tinkamu naudoti aktą;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-10-03 apie 10.28 val. (duomenys neskelbtini) iš L. J. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - tortą bei kavos pakelį, kurių bendra vertė ne daugiau 30 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji ateityje, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų rekonstruojamų patalpų (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkamomis naudoti aktą;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-10-10 apie 10.45 val. (duomenys neskelbtini) iš V. Š. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - saldainių dėžę, kurios vertė ne daugiau 20 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji pasirašytų ir išduotų pažymą apie statinio – ūkinio pastato (duomenys neskelbtini) – statybą be esminių nukrypimų nuo projekto;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-10-10 apie 13 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už teisėtą veikimą, tai yra už palankumą ateityje pastarajam nenustatytam asmeniui, vykdant įgaliojimus;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-11-12 apie 9.10 val. (duomenys neskelbtini) iš R. M. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 2 įrėmintas fotonuotraukas, kurių bendra vertė ne daugiau 30 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji pasirašytų ir išduotų pažymą apie statinio – namo (duomenys neskelbtini) – statybą be esminių nukrypimų nuo projekto;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-11-12 apie 10.48 val. (duomenys neskelbtini) iš N. T., dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja rinkodarai, tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - saldainių dėžę, kurios vertė ne daugiau 40 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių linijinių inžinerinių statinių - tvoros, aikštelių b3, b2, b4, geležinkelio kelių Nr. 13, Nr. 26, Nr. 27 ir Nr. 28, esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo tinkamais naudoti aktus;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-11-13 apie 13.36 val. (duomenys neskelbtini) iš Z. K. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – tyrimo metu nenustatytos vertės, rūšies ir pavadinimo saldainių maišelį ir butelį nenustatytos vertės, rūšies, talpos ir pavadinimo alaus, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų rekonstruojamo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) patalpų mansardoje pripažinimo tinkamomis naudoti aktą;

- tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2008-11-21 apie 11.07 val. (duomenys neskelbtini) iš B. A. tiesiogiai priėmė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - 3 rūkytus karpius, kurių vertė ne daugiau 30 litų, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų rekonstruotos vandens kėlimo stoties (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkama naudoti aktą,

tokiu būdu, P. G. kaltinama veikdama vieninga tyčia, savo naudai priėmusi kyšius, kurių bendra vertė yra 310 litų, tai yra, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 1 d., padarymu.

R. M. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., padarymu, o būtent tuo, kad ji, siekdama papirkti valstybės tarnautoją, davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 2008-11-12 apie 9 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), siekdama papirkti valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) vyriausiąją specialistę P. G., davė jai mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 2 įrėmintas fotonuotraukas, kurių bendra vertė ne daugiau 30 litų, už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji išduotų pažymą apie statinio – namo (duomenys neskelbtini) – statybą be esminių nukrypimų nuo projekto.

N. T. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., padarymu, o būtent tuo, kad ji, siekdama papirkti valstybės tarnautoją, davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 2008-11-12 apie 10 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), siekdama papirkti valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) vyriausiąją specialistę P. G., davė jai mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – saldainių dėžę, kurios vertė ne daugiau 40 litų, už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių linijinių inžinerinių statinių - tvoros, aikštelių b3, b2, b4, geležinkelio kelių Nr. 13, Nr. 26, Nr. 27 ir Nr. 28, esančių (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, pripažinimo tinkamais naudoti aktus.

Z. K. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., padarymu, o būtent tuo, kad ji, siekdama papirkti valstybės tarnautoją, davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 2008-11-13 apie 13 val. 36 min. (duomenys neskelbtini), siekdama papirkti valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) vyriausiąją specialistę P. G., davė jai mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – tyrimo metu nenustatytos vertės, rūšies ir pavadinimo saldainių maišelį ir butelį nenustatytos vertės, rūšies, talpos ir pavadinimo alaus, už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, išduotų rekonstruojamo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) patalpų mansardoje pripažinimo tinkamomis naudoti aktą.

B. A. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., padarymu, o būtent tuo, kad jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją, davė jam mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tai yra 2008-11-21 apie 11 val. 07 min. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautoją – (duomenys neskelbtini) vyriausiąją specialistę P. G., davė jai mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 3 rūkytus karpius, kurių vertė ne daugiau 30 litų, už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad pastaroji, kaip (duomenys neskelbtini) statiniui pripažinti tinkamu komisijos pirmininkė, pasirašytų ir išduotų rekonstruotos vandens kėlimo stoties (duomenys neskelbtini) pripažinimo tinkama naudoti aktą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas. Tais atvejais, kai yra aišku, jog šis terminas yra suėjęs ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas.

Kaltinamiesiems R. M., N. T., Z. K., B. A. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis). Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis numato dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminą, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymą lemia ne tik laikotarpis, praėjęs po nusikalstamos veikos. Įstatymas reikalauja, jog asmuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino laikotarpiu nesislėptų nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarytų naujos nusikalstamos veikos. Asmens slėpimasis nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo sustabdo senaties eigą tam laikotarpiui, kuriuo asmuo slapstosi, ir senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią asmuo sulaikomas arba kurią jis pats atvyksta ir prisipažįsta padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 3 dalis). Jeigu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino laikotarpiu asmuo padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Tokiu atveju laikas, praėjęs nuo pirmosios nusikalstamos veikos padarymo iki antrosios nusikalstamos veikos padarymo momento, anuliuojamas, o apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo dėl pirmosios nusikalstamos veikos senaties eiga pradedama skaičiuoti iš naujo nuo antrosios nusikalstamos veikos padarymo momento ir tęsiasi už abi nusikalstamas veikas ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamosioms R. M. ir N. T. inkriminuojamos galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., laikas 2008-11-12 d. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog kaltinamosioms R. M. ir N. T. dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas buvo nutrauktas ar sustabdytas, todėl pripažintina, jog apkaltinamojo nuosprendžio R. M. ir N. T. priėmimo senatis suėjo 2010-11-12. Kadangi nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas – baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas, todėl baudžiamasis procesas kaltinamosioms R. M. ir N. T. nutrauktinas.

Kaltinamajai Z. K. inkriminuojama galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., laikas 2008-11-13 d. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog kaltinamajam Z. K. dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas buvo nutrauktas ar šio termino eiga buvo sustojusi, todėl pripažintina, jog apkaltinamojo nuosprendžio Z. K. priėmimo senatis suėjo 2010-11-13. Tokiu būdu, aiškiai nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas – baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas, todėl baudžiamasis procesas kaltinamajai Z. K. nutrauktinas.

Kaltinamajam B. A. inkriminuojamos galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., laikas 2008-11-21 d. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog kaltinamajam B. A. dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas buvo nutrauktas ar sustabdytas, todėl pripažintina, jog apkaltinamojo nuosprendžio B. A. priėmimo senatis suėjo 2010-11-21. Nustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą aplinkybę, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas – baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimą – baudžiamasis procesas kaltinamajam B. A. nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi

nutarė:

baudžiamąjį procesą, pradėtą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui;

baudžiamąjį procesą, pradėtą N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui;

baudžiamąjį procesą, pradėtą Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui;

baudžiamąjį procesą, pradėtą B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.