Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui T. N., institucijai, teikiančiai išvadą – Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą – Telšių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. P. paaiškino, jog atsakovas yra darbingo amžiaus vyras, turintis specialybę ir dukrai privalo mokėti ne mažiau 300 Lt kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Gimimo liudijime L. B., gim. 2012 m. vasario 4 d., tėvais nurodyti T. N. ir J. B. (40 b. l.).

Pažymoje apie šeimos sudėtį nurodyta, kad ieškovės J. B. šeimą sudaro ji, dukros R. ir L. B. bei M. B. ir sūnus G. B. (5 b. l.).

Iš pažymos apie pajamas matyti, kad ieškovei mokamos 613,50 Lt socialinės išmokos (8 b. l.).

Institucijos, teikiančios išvadą – Telšių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovės šeimos gyvenimo sąlygos patenkinamos, ji pragyvena iš gaunamų išmokų bei vedamo ūkio pajamų, kurios sudaro apie 1 108,50 Lt per mėnesį (20 b. l.).

Vertinant byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės šeimos materialinė padėtis yra prasta, tenkinami tik patys būtiniausi vaikų poreikiai, tačiau dukters lavinimui, ugdymui pinigų nelieka.

Remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, teismų praktikoje suformuota nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Dėl to, jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą, toks pakankamas vaikų išlaikymas ir turi būti priteisiamas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, išlaikymas, teikiamas vaikui, nėra skirtas sukaupti sankaupų, įgyti turto, nebūtino vaiko poreikiams tenkinti, materialinio išlaikymo esmė yra būtinų sąlygų vaikui vystytis ir kitų poreikių tenkinimo užtikrinimas, todėl išlaikymo dydis visų pirma sietinas su šiuo tikslu. Atsižvelgiant į tėvų lygiateisiškumo principą (LR Konstitucijos 38 str., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7, iš dalies pakeisto protokolu Nr. 11, 5 str., LR CK 3.3 str. 1 d.). Vaikas turi būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Atsakovas yra jaunas ir darbingas, turi suvirintojo specialybę, kaip pats nurodė, jo pajamos sudaro apie 700-800 Lt per mėnesį dirbant atsitiktinius darbus. Teismas pripažįsta, kad atsakovas privalo teikti tinkamą išlaikymą dukrai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiškai neprisideda prie vaiko auginimo, išlaikymo bei ugdymo ir ši našta perkelta vien ieškovei, iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. vasario 4 d. iki dukters pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str.).

Priteista išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Ieškovė J. B. paskirtina uzufrukto teise tvarkyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas (LR CK 3.185 str. 1 d.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovės ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina. Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalima (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Patenkinus ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo iš dalies, iš atsakovo T. N. priteistinas 126 Lt žyminis mokestis už išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimą, bylinėjimosi išlaidos – 24,11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir 480 Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimą į valstybės pajamas (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt) kas mėnesį nuo 2012 m. vasario 4 d. iki dukters L. pilnametystės.

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 150 Lt bylinėjimosi išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš atsakovo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 480 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidas, šią sumą įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.