- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-09
- Bylos Nr.
- 1Sk-89
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Danguolė Šiugždinytė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo M. S.2009-02-13 skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutarties, kuria patenkintas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2005-08-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. padarymą 2005-01-11 dieną yra nuteistas 25 paroms arešto, Marijampolės pataisos namų administracijos tvirtinimu šis nuosprendis lig šiol nėra pradėtas vykdyti. Teismo nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigęs. Be to, M. S. 2007-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 283 str. 2 d. padarymą 2007-04-11 dieną yra nuteistas 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, į kurią įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2007-04-26 iki 2007-12-27, bausmės pradžia nustatyta 2007-12-27. Abu teismų nuosprendžius turintys vykdyti Marijampolės pataisos namai teikimu prašė subendrinti M. S. paskirtąsias bausmes.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2009-02-02 nutartimi teikimą tenkino. Teismas subendrino 2007-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtą bausmę - 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose su 2005-08-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirta bausme – 25 paromis arešto, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatytomis dalinio bausmių sudėjimo taisyklėmis ir paskyrė M. S. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 6 mėnesius 13 dienų terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę įskaityta kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2007-04-26 iki 2007-12-27, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2007-12-27.
M. S. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartį, jo manymu, nutartis neteisėta. Be to, ją priėmęs teisėjas buvo šališkas.
Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, byloje esančia medžiaga, sprendžia, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartis keistina.
Pirmosios instancijos teismas M. S. paskirtąsias bausmes klaidingai subendrino, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Minėto straipsnio nuostatos taikomos tuomet, kai bausmė skiriama už kelias nusikalstamas veikas, tai yra esant nusikalstamų veikų sutapčiai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, M. S. naują nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tokiu atveju paskirtosios bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 64 str. įtvirtintomis taisyklėmis, kurios nustato bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės vėl padaroma nauja nusikalstama veika. Esant dviems neįvykdytiems nuosprendžiams, ir jeigu dėl anksčiau padarytos nusikalstamos veikos nėra suėję apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai, bausmė, paskirta už tokią veiką, yra subendrinama su bausme, paskirta už naujos nusikalstamos veikos padarymą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. teismas, skirdamas subendrintą bausmę, gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.
Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija konstatuoja, jog pirmos instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo straipsnį, nustatantį bausmių subendrinimo taisykles, dėl ko Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartis keistina, M. S. 2005-08-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Skundo argumentas, jog pirmosios instancijos teismo teisėjas buvo šališkas, atmestinas. Aukštesnysis teismas BK 58 str. įtvirtintų nušalinimo pagrindų nenustatė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. S. skundą tenkinti.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-02 nutartį pakeisti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti 2007-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtą bausmę 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo bausmę prie šios bausmės dalinai pridedant 2005-08-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtąją bausmę 25 dienas arešto, ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskirti 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius 13 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.