- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2-2257-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21542-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Pareiškėjas
- UAB „General Financing“
- Suinteresuotas asmuo
- I. N., D. N.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjas UAB „General Financing“ prašymą, pareikštą suinteresuotiems asmenims I. N., D. N., antstolei A. A., dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad I. N. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu D. N. nuosavybėje priklauso pusė visų sutuoktinio D. N. pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.
Pareiškėja nurodė, jog skolininkė I. N. geruoju savo prievolės neįvykdė, todėl 2008-12-05 dėl priverstinio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į antstolę A. A.. Nurodoma, jog pareiškėja 2015-10-12 iš antstolės gavo siūlymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00066. Pareiškėja nurodė, jog vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė 2004-08-26 sudarė santuoką su D. N.. Minėtu raštu antstolė informavo pareiškėją, kad vykdant skolos išieškojimą nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis D. N. dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei gauna darbo užmokestį. Skolininkei priklausanti areštuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta (3-4 b. l.).
Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiškėjos prašymą. Pareiškėjos prašymas bei pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į prašymą pateikti, antstolei A. A. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (17 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. N. ir D. N. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, apie teisme iškeltą bylą ir joje pateiktus procesinius dokumentus jie informuoti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 130 str. 1 d.) (27, 28-30 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolės A. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/09/00066 pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-10726-151/2008 dėl 1344,19 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. N. kreditorės UAB „General Financing“ naudai.
2015 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. S-2048 vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/00066 antstolė A. A. areštavo skolininkės I. N. sutuoktinio D. N. darbo užmokesčio dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 1945,53 Eur, pervedant areštuotas sumas į antstolės A. A. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties, išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.)
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Pareiškėja savo prašyme prašo pripažinti, kad I. N. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu D. N. nuosavybėje priklauso pusė visų sutuoktinio D. N. pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje. Pažymėtina, kad ne visos piniginės lėšos yra laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl nustatyti, kad ½ piniginių lėšų, kurias gauna ir ateityje gaus D. N., priklauso I. N. – nėra teisinio pagrindo (CK 3.88 str. 1 d.).
Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą - nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė. Išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjų pareiškimai teismui paduoti I. N. ir D. N. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).
CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkei I. N. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. N. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas iš dalies (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Nustatyti, kad skolininkei I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinio D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.