Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2004-06-19 vekselį. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitą, pinigų priėmimo kvitus.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas M. J. 2004-06-19 paskolino atsakovui S. P. 25000,00 Lt, kuriuos atsakovas privalėjo grąžinti iki 2006-06-19. Tačiau suėjus šiam terminui ir iki šiol atsakovas skolos ieškovui negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Kadangi atsakovas jam tekusios prievolės iki nustatyto termino grąžinti ieškovui skolą neįvykdė (LR CK 6.873 str.1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 25000,00 Lt negrąžintos paskolos (LR CK 6.874 str.) ir 6250,00 Lt palūkanų (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.) už laikotarpį nuo 2009-02-20 iki 2014-02-10.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtinas žyminis mokestis, kuris sudaro 704,00 Lt ir 800,00 Lt dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P. ieškovo M. J. naudai: 25000,00 Lt skolos, 6250,00 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 31250,00 Lt sumą už laikotarpį nuo 2014-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 704,00 Lt žyminio mokesčio, 800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.