Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014-12-07, apie 03:30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekių už 50,8 Lt, ir už jas nesumokėjęs suvalgė. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Atvykęs į teismo posėdį M. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad M. M. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad M. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-12-07 iki 2014-12-08. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kadangi dėl M. M. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ patyrė 50,80 Lt nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytą turtinę žalą. Remiantis išdėstytu, iš M. M. priteistina 50,80 Lt (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., gim.1991-01-31, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 260 Lt, 75 EUR, baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme M. M. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuris prilyginamas 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad M. M. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta.

Priteisti iš M. M. UAB „Maxima LT“ padarytų nuostolių atlyginimą – 50,8 Lt, t. y. 14 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.