- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- T-2-309/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- D. R.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas V. J. teikimą dėl bausmės laiko nuteistajam D. R. patikslinimo ir nuteistojo D. R. prašymą patikslinti bausmės pabaigą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) – laisvės atėmimu 1 metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė D. R. paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir galutinė bausmė D. R. paskirta laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d. ir nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d., bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendžius, bei Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 17 d.
Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, D. R. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams iš dalies sudedant subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 metų 3 mėnesiams, ir D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką D. R. įskaitytas bausmės laikas, atliktas nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d. ir nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d., bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. nuosprendį, pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendį, pagal Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendį ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartį.
Teikimu P. pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einantis Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas V. J. prašo nustatyti D. R. galutinę bausmę pagal visus nuosprendžius, pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius ir nurodyti bausmės pradžią.
Teikime nurodoma, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje laisvės atėmimo bausmę atliekantis D. R. yra nuteistas:
2004 m. liepos 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. rugsėjo 14 d.
2005 m. kovo 1 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 45 paromis arešto. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams (įskaitytas laikotarpis: nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. rugsėjo 27 d.; nuo 2003 m. rugsėjo 27 d. iki 2003 m. spalio 2 d.).
2005 m. gegužės 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 17 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų (į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d.; nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d.). Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2004 m. kovo 27 d. (D. R. faktinio sulaikymo momento). Nuosprendis įsiteisėjo 2005 m. rugpjūčio 31 d.
2007 m. balandžio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 9 punktu, Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. ir 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų (įskaitytas laikotarpis nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d.; nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d. ir visa atlikta bausmė pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. nuosprendį). Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2004 m. kovo 27 d. (D. R. faktinio sulaikymo momento).
2010 balandžio 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 metų 11 mėnesių 20 dienų bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų ir 10 mėnesių. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2010 m. balandžio 1d. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 22 d.
2010 m. liepos 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Bausmės pradžia nuosprendyje nenurodyta. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos 28 d.
2010 m. liepos 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme. Bausmės pradžia nuosprendyje nenurodyta.?
2010 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų ir 3 mėnesiams (į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė). Bausmės pradžią nutartyje nurodyta skaičiuoti nuo 2010 m. liepos 10 d.
2011 m. kovo 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą – laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams (įskaitytas laikotarpis nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d.; nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d.; bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. ir 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendžius bei Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendį). Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 23 d.
2011 m. rugsėjo 27 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams (įskaitytas laikotarpis nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d.; nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d.; bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. ir 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendžius, Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendį bei Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartį. Bausmės pradžia nutartyje nenurodyta.
2015 m. kovo 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendis: veika iš BK 183 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 3 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (6 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės) pridėta šia nutartimi paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 7 mėnesiams 15 dienų. Bausmės pradžia nutartyje nenurodyta. Įsiteisėjimo data – 2015 m. balandžio 2 d.
2015 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams (įskaityta bausmė pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžius). Bausmės pradžią nutartyje nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. gegužės 20 d. Įsiteisėjimo data – 2015 m. birželio 3 d.
Teikime taip pat nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 24 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties patikslinimo ir galutinės bausmės nustatymo, nes neatlikta bausmės dalis D. R. buvo nurodyta klaidingai ir prašė ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą bei nurodyti, kad D. R. nutarties priėmimo dienai buvo neatlikęs 6 metų ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės.
2020 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi teikimas buvo tenkintas iš dalies: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. paskirtos ir neatliktos (6 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės) pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui 15 dienų. Bausmės pradžią nutartyje nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 6 d.?
Teikime akcentuojama, kad D. R. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu ir šis nuosprendis buvo subendrintas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, tačiau Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartis nebuvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi, todėl nėra nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė, kurią turėtų atlikti nuteistasis.
Šalies argumentai
Kartu teikime pažymima, kad Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 2020 m. lapkričio 19 d. su teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl naujos galutinės bausmės nustatymo bei bausmių subendrinimo pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartį. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 3 d. priėmė nutartį, kuria teikimas buvo atmestas, nurodant, kad bendrinant bausmes 2011 m. ir vėliau pasitaikė klaidų ir, nors klaidos ne kartą buvo taisomos, bet iki šiol ne visos jos ištaisytos. Apylinkės teismas nutartyje pažymėjo, kad klaidas turėtų taisyti tie teismai, kurie jas padarė, arba aukštesnės instancijos teismai.
Teikime atkreipiamas dėmesys, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi buvo patikslinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. spalio 29 d. nutartis, kuria D. R. paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 6 mėnesiais. Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, nėra aišku, kokią galutinę bausmę turėtų atlikti nuteistasis.
Šiaulių apygardos teisme 2021 m. sausio 11 d. gautas nuteistojo D. R. prašymas patikslinti bausmės pabaigą. Nurodo, kad nepatikslinus jo atliekamos bausmės pabaigos, kyla problemų dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją ar pusiaukelės namus.
pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas V. J. teikimas ir nuteistojo D. R. prašymas netenkintini.
Šalies argumentai
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimo turinio matyti, kad teikimu prašoma subendrinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartį su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi ir nustatyti D. R. galutinę laisvės atėmimo bausmę.
Kaip nurodyta Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime, taip pat ir iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi subendrintos nuteistajam D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų ir 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2010 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartimi D. R. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, iš dalies sudedant subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 metų 3 mėnesiams, ir D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams. Į bausmės laiką D. R. įskaitytas bausmės laikas, atliktas nuo 2003 m. rugsėjo 26 d. iki 2003 m. spalio 2 d. ir nuo 2004 m. kovo 27 d. iki 2005 m. gegužės 23 d., bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. nuosprendį, pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendį, pagal Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendį, taip pat įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartį (kuria subendrintos nuteistajam D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 182–184). Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi D. R. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė D. R. paskirta laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį, taip pat įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžius.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės jau ne kartą yra subendrintos su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir į D. R. paskirtos bausmės laiką, be kita ko, įskaitytas laikas, atliktas pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžius, tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą ir bendrinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutartimi D. R. paskirtą bausmę su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi paskirta bausme, taip dar kartą subendrinant D. R. paskirtas bausmes su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. ir 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nėra teisinio pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad visos minėtos nutartys yra įsiteisėjusios, o įstatymai nesuteikia teisės apygardos teismui kvestionuoti įsiteisėjusių kitų teismų sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo. Dėl to Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas ir nuteistojo D. R. prašymas netenkinami.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas V. J. teikimo ir nuteistojo D. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.