Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015 m. spalio 4 d. apie 23.17 val. Pakruojo rajone, kelyje L.-D.-G., 6 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. M., būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0016208, galioja iki 2015-11-19) jam nustatytas 2,30 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

R. L. į teismo posėdžius du kartus neatvyko, nors apie posėdžių vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime R. L. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo būdamas neblaivus. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkė B. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis registruotas jos vardu, tačiau ji pati neturi teisės vairuoti transporto priemonę, ją vairuoja jos sūnus. Ji automobilį buvo paskolinusi R. Š., tačiau iš jos automobilį pasiėmė R. Š. brolis R. L. ir juo važiavo. Automobilio vertė apie 300 eurų..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. L. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (8-10 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-16 b. l.).

R. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų ne tik už tos pačios rūšies, bet ir už kitokius (viešosios tvarkos ir kt.) teisės pažeidimus (12-16 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A (7 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052137435.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio B. M., saugomo automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą