- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-22
- Bylos Nr.
- 1PP-60
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavicienei, gynejui adv. Kestuciui Dobilui,
teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. W. M. skunda del Prienu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2007-09-28 nutarties, kuria pratestas ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytas terminas baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00059-06 trims menesiams, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Prienu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2007-09-28 nutartimi pratese ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatyta termina baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00059-06 del V. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo nuo 2007-09-28 trims menesiams.
Nutartyje nurodyta, kad byloje atlikta dauguma procesiniu veiksmu, taciau galutinio sprendimo priimti nera galimybes, kadangi specialiste S. Bieleviciene, atlikusi nukentejusiojo V. G. tyrima, pateike prieštaringas išvadas bei paaiškinimus. Siekiant išsamiai atskleisti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes 2007-06-18 išsiusta užduotis atlikti pakartotini komisini objektu tyrima Mykolo Riomerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus ekspertiniam skyriui. 2007-09-06 gautas Mykolo Riomerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus vedejo raštas del papildomu V. G. medicininiu dokumentu pateikimo. Rašte nurodoma, kad gavus minetus medicininius dokumentus bus pranešta apie komisijos posedžio laika. Baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas nustatytais terminais neužbaigtas del didelio ekspertu darbo kruvio, dar nepaskirta konkreti komisinio objektu tyrimo data. Neatlikus nurodyto pakartotinio komisinio objektu tyrimo, negalima galutinai išspresti itariamojo kaltes klausimo, todel nustatytas terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti pratestas.
Šalies argumentai
E. W. M. skundu prašo panaikinti Prienu rajono apylinkes teismo 2007-09-28 nutarti ir ikiteismini tyrima nutraukti del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes. Taip pat skundu prašo panaikinti 2007-02-15 jam paskirta kardomaja priemone – užstata. Teisejo motyvai pratesti ikiteisminio tyrimo termina prieštarauja baudžiamojo proceso kodekso ir kitu teises aktu reikalavimams, todel nutartis neteiseta ir naikintina. Skunde nurodoma, kad nuo pirmosios itariamojo apklausos praejo daugiau kaip metai laiko. Visi proceso dalyviai per menesi buvo apklausti, atliktos akistatos, parodymu patikrinimai vietoje. 2007-02-20 buvo iteiktas naujas pranešimas apie itarima, atlikta papildoma itariamojo apklausa. Nuo tos dienos jokie procesiniai veiksmai su itariamuoju nebuvo atliekami. Itariamasis skundžia ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmus. Teigia, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai netinkamai atlieka ikiteismini tyrima, pažeidžia BPK 1 ir 2 straipsniu reikalavimus greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas, imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas. Nurodo, kad tyrimas šioje byloje nera dideles apimties ar sudetingas, taciau jokie procesiniai veiksmai, igalinantys išspresti byla, neatliekami. Teigia, kad objektu tyrimas užsitese del ikiteisminio tyrimo pareigunu kaltes ir todel tokios priežastys negali buti pripažistamos objektyviomis. Toks proceso vilkinimas pažeidžia itariamojo teises ir teisetus interesus.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti, itariamojo gynejas praše skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo E. W. M. skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 176 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ikiteisminis tyrimas turi buti atliekamas per kuo trumpiausius terminus. Tai reiškia, kad prokuroras ir ikiteisminio tyrimo pareigunai privalo imtis visu butinu ir teisetu priemoniu, kad tiek atskiri ikiteisminio tyrimo veiksmai, tiek visas ikiteisminis tyrimas butu atliekami be nepateisinamo delsimo, kaip imanoma greiciau. Jei ikiteisminis tyrimas trunka nepateisinamai ilgai, gali atsirasti pagrindas teigti, kad pažeidžiama EŽTK 6 straipsnyje numatyta itariamojo teise i kuo greitesni jo bylos išsprendima. Kaip rodo Europos žmogaus teisiu teismo praktika, toks pažeidimas gali buti konstatuojamas, kai ikiteisminio tyrimo trukme yra neadekvati atliktu ikiteisminio tyrimo veiksmu kiekiui, ju sudetingumui.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2006-09-09 i Prienu rajono policijos komisariata kreipesi V. G. , pranešdamas, kad 2006-09-09 apie 15.30 val. sode, esanciame šalia jo namu, ji sumuše kaimyno J. V. žentas. Del šio fakto 2006-09-09 Birštono policijos komisariate pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 straipsnio 1 dali. Itarimas del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 straipsnio 1 dalyje, E. W. M. buvo pareikštas 2006-09-14. Itariamajam ta pacia diena buvo paskirtos kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumentu paemimas. 2007-02-15 Prienu rajono apylinkes prokuraturos prokuroras, vykdydamas ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti, paskyre itariamajam kardomaja priemone – 10000 litu užstata. 2007-02-20 itariamajam buvo iteiktas naujas pranešimas apie itarima ir nuo tos dienos jokie procesiniai veiksmai su itariamuoju nebuvo atliekami. 2007-05-28 Prienu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja konstatavo, kad ikiteisminis tyrimas užsitese, taciau ja gražino ikiteisminiam tyrimui užbaigti, nustaciusi vieno menesio termina. Taciau per ši teismo nustatyta termina ikiteisminis tyrimas nebuvo užbaigtas ir prokurore 2007-06-28 kreipesi i teisma su prašymu pratesti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatyta termina. Terminas buvo pratestas trims menesiams motyvuojant tuo, kad 2007-06-18 buvo paskirtas komisijinis objektu tyrimas. Taciau objektu tyrimas iki šiol nebuvo atliktas, kadangi ikiteisminio tyrimo pareigunai nepateike specialistams visos reikalingos medžiagos.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 215 straipsnyje numatyta, kad ikiteisminis tyrimas gali buti nutraukiamas, jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas. Tai reiškia, kad ikiteisminiam tyrimui, kurio metu jau yra nustatytas itariamasis, turi buti taikomi padidinti proceso greitumo reikalavimai. Iš aukšciau išdestyto seka, kad ikiteisminis tyrimas trunka daugiau nei vieneri metai nuo pirmosios itariamojo apklausos. Byla yra nesudetinga, visi butiniausi proceso veiksmai buvo atlikti netrukus po pranešimo apie nusikalstama veika, o specialisto išvada laiku nepateikta del netinkamu ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu. Del to, kad negauta specialisto išvada terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti jau buvo pratestas, taciau ir per ši laikotarpi ikiteisminis tyrimas nebuvo užbaigtas. Ilga ikiteisminio tyrimo trukme negali buti pateisinama dideliu ekspertu darbo kruviu. Be to, patys ikiteisminio tyrimo pareigunai laiku nepateike ekspertams visos tyrimui atlikti reikalingos medžiagos. Atsižvelgiant i išdestyta, apeliacines instancijos teismas konstatuoja, kad ikiteisminis tyrimas trunka nepagristai ilgai. Siekiant užtikrinti itariamojo teises, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas del pernelyg ilgos jo trukmes (LR BPK 212 straipsnio 10 punktas) .
Kadangi ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ir jokie itariamojo teisiu suvaržymai neleidžiami, turi buti panaikinta itariamajam paskirta kardomoji priemone – užstatas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo E. W. M. skunda patenkinti.
Panaikinti Prienu rajono apylinkes teismo 2007-09-28 nutarti ir del skundo priimti nauja sprendima.
Ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00059-06 del V. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo nutraukti.
Itariamajam E. W. M. paskirta kardomaja priemone – užstata - panaikinti.
10000 litu užstata, sumoketa i Prienu rajono apylinkes prokuraturos depozitine saskaita (duomenys neskelbtini) NORD/LB, gražinti užstato davejai D. M. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Birštono sen.
Nutartis galutine ir neskundžiama.