Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-29, 01.06 val., Mokyklos g. Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r., I. R. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų. I. R. veiksmai įvertinti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį.

Teismo posėdžio metu I. R. prisipažino vairavęs apsvaigęs, prašė skirti minimalias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės V. K. pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad I. R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų. I. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 5 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, I. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų transporto priemonių eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. I. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes I. R. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau sankcijoje numatytos minimalios ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, I. R. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-996-904/2016, ROIK 16062839853, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.