- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2-1153-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00532-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- Kęstučiui A
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovei R. L., atsakovui Kęstučiui A. L. teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės R. L. ieškinį atsakovui Kęstučiui A. L. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. L. ieškiniu prašo nutraukti santuoką įregistruotą 2015-04-24 dėl abiejų sutuoktinių kaltės . Nutraukus santuoką palikti ieškovei A pavardę, priteisi iš atsakovo 41 eurą sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovė R. L. ieškinį palaikė pilnai ir prašė jį tenkinti. Ji nurodė, kad ji ir atsakovas paskubėjo sudaryti santuoką. Po santuokos sudarymo pradėjo gyventi pas atsakovą, bet iškilo nesutarimai, įvairiais gyvenimiškais klausimais, todėl ji išvyko iš Lietuvos ir ieškinio pareiškimo momentu bei šiuo metru gyvena Airijoje, o atsakovas Lietuvoje. Kreditorių neturi. Abu yra pasirašę povedybinę sutartį, todėl turto padalijimo klausimai nekyla.
Atsakovas Kęstutis A. L. sutiko nutrauki santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi kartu negyvena. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys susituokė 2015-04-24 (b.l.4). Ieškovė ir atstovas nurodė, kad šalys nuo 2016 metų pradžios negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovas su pareikštu reikalavimu sutiko. Remiantis išdėstytu traktuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir jos išsaugoti nėra galimybės, todėl ji nutrauktina. ( CK 3.61 str.).
Vadovaujantis LR CK 3.69 str.1d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę .Iš išdėstyto seka, kad ieškovė R. L. gali pasilikti santuokinę L pavardę arba iki santuokos turėtą Ročienės pavardę, nes tokia pavarde sudarė santuoką. Civilinės metrikacijos taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“ 2006-05-19 Nr. IR-160 – 2 str. numato, kad civilinės metrikacijos įstaigos registruoja gimimą, mirtį, santuokos sudarymą, santuokos nutraukimą, įvaikinimą, tėvystės (motinystės) pripažinimą, tėvystės (motinystės) nustatymą, vardo, pavardės, tautybės pakeitimą. Remiantis išdėstytu , ieškovei, po santuokos nutraukimo, paliktina L pavardė, o prašymas dėl A pavardės suteikimo paliktinas nenagrinėtu, kadangi pareiškėja nėra pasinaudojusi išankstino prašymo išsprendimo ne teisme tvarka ir šia tvarka dar gali pasinaudoti, tai yra ji gali kreiptis ,pagal gyvenamąją vietą, į Marijampolės civilinės metrikacijos skyrių dėl savo pavardės į A pakeitimo. ( LR CPK 296 str.1d.1p.).
Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto santuokos metu šalys neįgiję. Be to šalys yra 2015-04-30 sudarę povedybinę sutartį (b.l.9-14). Kreditorių neturi.
Priteisti iš atsakovo K.A. L. 41 eurą žyminio mokesčio ieškovės naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje , pašto išlaidos sudaro 2,62 eurus , todėl pašto išlaidos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Santuoką sudarytą tarp Kęstučio A. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2015-04-24 Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašas 72 nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo moteriai palikti L pavardę.
Ieškinio dalį dėl A pavardės suteikimo, po santuokos nutraukimo, palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš atsakovo K A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pabuktės km. Liudvinavo sen. Marijampolės sav. 41 eurą žyminio mokesčio ieškovės R. L. naudai.
Sprendimo nuorašą, po įsiteisėjimo, siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos CMS.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.