Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Pamprojektas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus A. V., ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aloja“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BAB „Pamprojektas”, atstovaujama bankroto administratoriaus A. V., pateikė teismui ieškinio pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Aloja“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Taigi tiek pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo tvarką, tiek bankroto bylų nagrinėjimą teisme, visų pirma, reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ), o CPK nuostatos taikomos tiek, kiek to nereglamentuoja ĮBĮ.

ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardinti asmenys, turintys teisę pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, t. y. kreditorius (kreditoriais), savininkas (savininkai) ir įmonės vadovas. Be to, esant ĮBĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatytai sąlygai, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo privalo pateikti teismui likviduojamos įmonės likvidatorius (ĮBĮ 5 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismui pateikė bankrutavusi AB „Pamprojektas” kaip atsakovės „Aloja“ akcininkė (savininkė) (ĮBĮ 5 str. 1 d. 2 p.). Kaip nurodoma pareiškime, UAB „Aloja“ įstatinis kapitalas sudaro 10484244,67 Eur, kuris padalintas į 36200 vnt. paprastųjų vardinių akcijų. BAB „Pramprojektas“ priklauso UAB „Aloja“ 1621 vnt. paprastųjų vardinių akcijų. Tačiau pagal ĮBĮ 2 straipsnio 9 dalį, savininkas – įmonės dalyvis: akcininkas ar akcininkų grupė, kuriam priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų. Kaip minėta, šiuo atveju BAB „Pamprojektas” priklauso tik 4,48 proc. UAB „Aloja“ paprastųjų vardinių akcijų, todėl pripažintina, kad pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aloja“ pateikė asmuo, neturintis tam teisės, dėl ko yra pagrindas šį pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 5 dalimi, 291 straipsniu,

nutaria:

ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Pamprojektas“ administratoriaus A. V. ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aloja“ atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.