Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės AB SEB banko atstovės advokato padėjėjos Agnės Gauronskaitės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovo atstovė 2023 m. kovo 30 d. prašymu prašo priimti papildomą sprendimą – priteisti iš atsakovo ieškovui 100 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjos pagalbą. Nurodo, kad papildomas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir dokumentai, pagrindžiantys kitas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas - 100 Eur už advokato padėjėjos pagalbą šioje civilinėje byloje, teismui buvo pateikti 2023 m. vasario 13 d. 2023 m. kovo 29 d. teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo visiškai patenkino ieškovo ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteista ir dalis bylinėjimosi išlaidų - 87 Eur žyminio mokesčio. Dėl ieškovo prašymo atlyginti patirtas papildomas bylinėjimosi išlaidas - 100 Eur už advokato padėjėjos pagalbą teismo sprendime nėra pasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas visiškai.

2. 2023 m. kovo 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu už akių nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 862,18 Eur skolą pagal sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 862,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB SEB bankui. Taip pat priteisti iš atsakovo 13,28 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, įmokos kodas – 5662.

3. Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą (šiuo atveju – sprendimą už akių), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu <...> gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: <...> neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, o iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo <...> (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 2 dalis). Ieškovo atstovė tokį prašymą pateikė laiku, todėl prašymas yra nagrinėtinas ir spręstinas klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

4. 2023 m. kovo 29 d. teismo sprendimo už akių priėmimo metu laiku nebuvo išspręstas ieškovo realiai patirtų bylinėjimosi išlaidų – advokato padėjėjos teisinės pagalbos priteisimo klausimas. Kaip pagrįstai nurodo ir ieškovo atstovė, 100 Eur bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai LITEKO sistemoje buvo gauti bylos nagrinėjimo teisme metu – 2023 m. vasario 13 d., kartu su prašymo priedais - 2023 m. vasario 3 d. sąskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. vasario 7 d. akcinės bendrovės SEB banko patvirtinimu apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (100 Eur). Todėl įvertinus šias aplinkybes, kad dokumentai buvo gauti bylos nagrinėjimo teisme metu, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, ieškovo atstovės prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo ieškovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas - 100 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbą - ieškinio parengimą ir procesinių dokumentų pateikimą (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio 2.9 punktas, 5 punktas, 7 punktas, 8.2 punktas ir 8.20 punktas). Toks sprendimas priimtinas, nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais (2023 m. vasario 3 d. sąskaitos už teisines paslaugas (duomenys neskelbtini) apmokėjimą patvirtinantis ieškovo atliktas 2023 m. vasario 7 d. patvirtinimas apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) ir prašymas priteisti šias (bylinėjimosi) išlaidas ieškinyje buvo pareikštas.

5. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl papildomas sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo akcinės bendrovės AB SEB banko atstovės advokato padėjėjos Agnės Gauronskaitės 2023 m. kovo 30 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjos teisinę pagalbą priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieną šimtą eurų) už advokato padėjėjos Agnės Gauronskaitės teisinę pagalbą ieškovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Papildomo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovo atstovei advokato padėjėjai A. Gauronskaitei.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo papildomo sprendimo priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2023 m. balandžio 3 d. priimtas papildomas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1969-857/2023 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00159-2023-3) pagal ieškovo AB SEB banko, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl 100 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam papildomas sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas papildomą sprendimą per 20 dienų nuo jo priėmimo gali skųsti Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.