Telšių apylinkės teismo nutartis

2021-11-05 · Civilinė byla Nr. 2YT-3649-304/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-05
Bylos Nr.
2YT-3649-304/2021
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00874-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
R. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-3649-304/2021Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00874-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.; 3.5.26 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 5 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. T. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Vaidas Drungilas, T. T., A. T., V. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo grąžinti 2021 m. birželio 15 d. iš jo banko sąskaitos nurašytas pinigines lėšas.

Antstolis Vaidas Drungilas 2021 m. liepos 19 d. patvarkymu skundo netenkino. Nurodė, kad, atliekant vykdymo veiksmus, skolininkui priklausančiai banko sąskaitai pritaikyti apribojimai, nustatyta 179,20 Eur laisvai disponuojama suma. Iš skolininkui priklausančios sąskaitos 2021 m. birželio 15 d. pervesta 51,04 Eur. Pareiškėjas per 14 dienų antstoliui nepateikė jokių įrodymų, kad nurašytos lėšos yra lėšos, iš kurių išieškojimas negalimas. Šios piniginės lėšos yra nurašytos ir paskirstytos įstatymų nustatyta tvarka, tad lėšų grąžinimas nėra įmanomas. Pareiškėjui nebendradarbiaujant su antstoliu, apribotos galimybės nustatyti lėšų kilmę, todėl jis privalo prisiimti kilusias pasekmes.

Atsiliepimas

Pareiškėjas pateikė atsiliepimą į antstolio patvarkymą. Nurodė, kad Suinteresuoti asmenys T. T., A. T., V. T. atsiliepimų į antstolio patvarkymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis V. Drungilas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0047/07/01866 pagal Telšių rajono apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojos G. T. naudai. Antstolio V. Drungilo 2021 m. kovo 1 d. patvarkymu išieškotoja G. T. pakeista jos teisių perėmėjais T. T., A. T., V. T. (v. b. l. 155). 2021 m. birželio 7 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-21-47-12526 antstolis nurodė priverstinai nurašyti 4249,98 Eur sumą iš skolininko banko sąskaitos, nurodė 179,20 Eur sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį (v. b. l. 176). 2021 m. birželio 30 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu antstolis išieškotą 51,04 Eur sumą paskirstė išieškotojams (v. b. l. 194).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 1 dalis nustato, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis ir kitos įgaliotos institucijos ar pareigūnai vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – PLAIS) šio kodekso, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per PLAIS pateikia atitinkamai įstaigai nurodymą priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė (CPK 689 straipsnio 2 dalis).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, kad, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus 2021 m. birželio 28 d. pažyma patvirtina, kad pareiškėjui nuo 2021 m. kovo mėn. iki gegužės mėn. buvo mokama 179,20 Eur socialinė pašalpa (v. b. l. 193).

Pareiškėjui 2021 m. birželio 7 d. nurodyme Nr. S-21-47-12526 (v. b. l. 176) išaiškinta, kad jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstoliui lėšos pervestos 2021 m. birželio 15 d. Terminas, per kurį pareiškėjas turėjo teisę pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, baigėsi 2021 m. birželio 29 d. Pareiškėjas 2021 m. liepos 23 d. skunde nurodo, kad į antstolio pašto dėžutę 2021 m. birželio 28 d. įmetė pažymą, patvirtinančią, jog tai buvo socialinės išmokos lėšos (b. l. 16). Iš vykdomosios bylos matyti, kad antstolio V. Drungilo kontoroje 2021 m. birželio 29 d. buvo gauta Telšių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pažyma apie pajamas (v. b. l. 193), tačiau tai neįrodo, kad būtent 51,04 Eur suma buvo nuskaičiuota iš socialinės pašalpos. Kitų dokumentų, pagrindžiančių 51,04 Eur kilmę (pvz., sąskaitos išrašo), pareiškėjas antstoliui per Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatytą 14 dienų terminą nepateikė.

Darytina išvada, kad antstolis pagrįstai ir teisėtai 2021 m. birželio 30 d. Patvarkymu paskirstė išieškotojams į antstolio sąskaitą pervestas 51,04 Eur lėšas, grąžinti pareiškėjui išieškotą 51,04 Eur sumą nėra pagrindo. Antstolio V. Drungilo veiksmus pareiškėjo nurodytais motyvais ir argumentais pripažinti neteisėtais nėra pagrindo, dėl to pareiškėjo skundas netenkintinas (CPK 510 straipsnis).

Pareiškėjas 2021 m. liepos 23 d. skundu taip pat prašo įpareigoti antstolį grąžinti 6,50 Eur sumą, nurašytą 2021 m. liepos 13 d. nuo Luminor Bank sąskaitos. Šis pareiškėjo prašymas nenagrinėtinas, nes pareiškėjas nesilaikė CPK 510 straipsnyje nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, nustatančios, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje numatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo R. T. skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė