Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui S. N., suinteresuotiems asmenims D. N., Kaišiadorių socialinių paslaugų centro ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo skyrimo ribotai veiksniam asmeniui D. N. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia (b. l. 5-6).

Suinteresuotas asmuo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b. l. 7-8), kur rekomenduoja ribotai veiksniai D. N. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sutuoktinį S. N., gyvenantį kartu.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas S. N.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 28). Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismo posėdžio, vykusio 2015 m. sausio 28 d. metu, pareiškėjas S. N. sutiko būti paskirtas ir prašė teismo paskirti jį jo ribotai veiksnios sutuoktinės D. N. rūpintoju.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo D. N.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 28). Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismo posėdžio, vykusio 2015 m. sausio 28 d. metu, suinteresuotas asmuo D. N. prašė, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis S. N..

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 29). Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Kaišiadorių socialinių paslaugų centro atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Kadangi D. N. teismo sprendimu pripažinta ribotai veiksnia, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 str., 3.277 str. 2 d.).

Pagal įstatymą, rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Be to, teismui privalu atsižvelgti į asmens, ketinančio būti rūpintoju, moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpybos reikalingo asmens pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 str. 4 d.): darbinę veiklą, šeimyninę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, santykius su ribotai veiksniu asmeniu, teistumą ir duomenis apie administracinės atsakomybės taikymą (CPK 506 str.).

Pareiškėjas S. N. sutinka būti paskirtas savo ribotai veiksnios sutuoktinės D. N. rūpintoju (b. l. 12) bei gali būti juo paskirtas: S. N. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 34-37), neteistas (b. l. 32), bedarbis, jo sveikatos būklė jam leidžia globoti ribotai veiksnų asmenį (b. l. 9), yra ribotai veiksnios D. N. sutuoktinis ir nuolat ja rūpinasi, turi gyvenamąją vietą (b. l. 10). Kitų asmenų, norinčių rūpintis D. N., nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai ribotai veiksnios D. N. interesais, daro išvadą, kad S. N. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas ribotai veiksnios D. N. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.