Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-34-477/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-18
Bylos Nr.
II-34-477/2019
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00004-2019-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-34-477/2019
Proceso Nr. 4-54-3-00004-2019-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.6
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 18 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B. skundo dėl Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato 2019 m. sausio 28-29 d. nutarimų nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2019-02-11 gautas I. B. skundas dėl Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato 2019-01-28 ir 2019-01-29 nutarimų nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal piliečio I. B. pareiškimus nesant pažeidimo sudėties (ANK 591 str. 1 p.).

ANK 621 str. numato, kad ANK 615 str. 1 d. nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priim-tas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Pagal šią nuostatą procesinius sprendimus, gali skųsti tik turintys tiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi asmenys, tai yra asmenys, kurių atsakomybės klausimas yra sprendžiamas bei nukentėjusieji.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nukentėjusiojo asmens, administracinių nusižengimų bylose nėra (ANK 578 str.). Asmens, kurio atsakomybės klausimas būtų sprendžiamas pradėtose administracinėse teisenose taip pat nėra, kadangi nutarimai priimti nustačius, kad veikos neturi administracinių nusižengimų požymių. Iš šių aplinkybių matyti, kad I. B., neturi subjektinės teisės paduoti skundo dėl Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato 2019-01-28 ir 2019-01-29 nutarimų nutraukti (nepradėti) administra-cinio nusižengimo bylos teiseną, todėl jo skundas nepriimtinas ir grąžintinas (ANK 626 str. 3 d. 1 p.).

Be to, kaip matyti iš skundo turinio, jis reiškiamas ne teismui, bet Zarasų raj. PK viršininkui. Skundas savo turiniu neatitinka ANK 624 str. reikalavimų. Skunde apskritai nėra suformuluoti I. B. reikalavimai. Zarasų PK Veiklos skyrius pateikė raštą, kuriame išvardino nutrauktas ad-ministracines teisenas pagal I. B. pareiškimus, tačiau savo pozicijos dėl pateikto skundo pagrįstumo nepateikė.

ANK 625 str. nustato institucijai, priėmusiai nutarimą administracinio nusižengimo byloje pareigą, gautą skundą dėl jos priimto nutarimo, išnagrinėti laikantis ANK reikalavimų. Kaip matyti šiuo atveju, Zarasų PK, gauto skundo priėmimo klausimo nesprendė, jo nenagrinėjo, o apsiribojo nepagrįstu jo perdavimu nagrinėti teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 str. 3 d. 1 p.

nutaria:

grąžinti I. B. skundą Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato

Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas