- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- T-450-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00336-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- K. D. B.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. D. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 28 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio – 6500 Lt bauda.
Alytaus rajono apylinkės teisme gautas K. D. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad paskirtą baudą sumokėjo 2014 m. lapkričio 6 d., šiuo metu yra suėjęs LR BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas privalomas terminas prašymui dėl teistumo panaikinimo pateikti. Per šį laikotarpį jokių nusikalstamų veikų nepadarė, 2000 Lt neturtinę žalą nukentėjusiajai atlygino 2014 m. spalio 13 d. Taip pat K. D. B. prašyme nurodė, kad jis per visą savo gyvenimą nieko panašaus nebuvo padaręs, tai klaida, dėl kurios nuoširdžiai gailisi.
Nuteistasis Kazys D. B. teismo posėdyje palaikė savo prašymą ir papildomai nurodė, kad jokių naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra pradėta, administracinių nuobaudų neturi. Pažymėjo, kad teistumo panaikinimas jam reikalingas profesinei veiklai vykdyti, kadangi jo metu negali užsiimti advokato praktika, jaučiasi moraliai nejaukiai ir pergyvena.
Teikimas tenkintinas.
LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalis numato, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.
Išnagrinėjamoje byloje Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu K. D. B. pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atliko, t. y. baudą sumokėjo 2014 m. lapkričio 6 d. (b. l. 6). Pagal LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį teistumas baigiasi 2017-11-06 ir akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję pusė K. D. B. teistumo termino, todėl yra pagrindas svarstyti nuteistojo prašymą dėl teistumo termino panaikinimo (LR BK 97 straipsnio 7 dalis).
Spręsdamas klausimą dėl K. D. B. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktus jį charakterizuojančius duomenis. Teismas įvertina tai, kad K. D. B. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų (b. l. 9), nebaustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas seniūno (b. l. 7).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei LR BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, t. y. K. D. B. suvokė neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl daro išvadą, kad neišnykęs teistumas varžo jo teises bei laisves, dėl ko yra pagrindas tenkinti jo prašymą ir K. D. B. panaikinti teistumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. D. B. teistumą pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pagal LR BK 227 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas 50 MGL dydžio – 6500 Lt bauda, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.