Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo V. K. pareiškimo dėl rūpintojo paskyrimo priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys: J. K., Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas V. K. prašo paskirti jį savo sūnaus J. K. rūpintoju, nes paskirta rūpintoja R. K. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio, reglamentuojančio globėjo ir rūpintojo atleidimą nuo pareigų atlikimo, 4 dalis nustato, kad kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo atleidimo nuo pareigų turi teisę pats globėjas ar rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos.

Pagal CPK 494 straipsnio 4 dalį, globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas, kurios numato pareigą teismui inicijuoti bylos dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui nagrinėjimą.

Toks teisinis reglamentavimas patvirtina, kad pareiškėjas, nors ir yra ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažinto J. K. tėvas ir turi ketinimą juo rūpintis, nepatenka į CPK 494 straipsnyje bei CK 3.246 straipsnyje nustatytą asmenų, kuriems įstatymas suteikia teisę teikti pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo, sąrašą. Taigi įstatymas nenumato pareiškėjui teisės tiesiogiai kreiptis į teismą su pareiškimu dėl jo paties paskyrimo sūnaus rūpintoju. Pareiškėjas šiuo klausimu turi teisę kreiptis į globos ir rūpybos instituciją.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo atsisakytina priimti kaip paduotą asmens, neturinčio teisės jį paduoti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 494 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290, 291 straipsniais, 494 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo.

Nutarties nuorašą įteikti pareiškėjui (per atstovą advokatą Valdą Bivainį).

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.