Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis Y. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš 5 metus atvažiavo į (duomenys neskelbtini) padirbti, susipažino su žmogumi J., kartu dirbo, paskui pametė kontaktus jo ir paskui į (duomenys neskelbtini) išvažiavo. 2019 m. gyveno (duomenys neskelbtini) ir rugsėjo mėnesį persikėlė į (duomenys neskelbtini), susitiko su J., prašė pagalbos, nes pinigų reikėjo, vėl pametė kontaktus, prieš naujus metus jis paskambino ir pasakė, kad bus darbas. Maždaug sausio 14 d. 9.00 val. paskambino J. ir sakė, kad būtų „ant ryšio“, nes reiks išvažiuoti. 16 d. sausio važiavo į (duomenys neskelbtini), ten susitiko su žmogumi, kuris davė 400 zlotų ir sakė reikia važiuot į Lietuv. Pasiėmė pinigus ir važiavo, su juo būtų atsiskaitę, kai atgal važiuotų, suma sutarta buvo 550 eur. Tada atvyko į Lietuvą, neprisimena miesto, laukė (duomenys neskelbtini), jų nebuvo ir tada pamatė juos sustojime, privažiavo, atidarė bagažinę ir visi važiavo, pasienyje sulaikė, pilnai prisipažįsta ir gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-17 apklaustas kaip įtariamasis Y. K. paaiškino, kad apie 5 metus atgal, tikslaus laiko neatsimena, jis pirmą kartą vyko į (duomenys neskelbtini) trumpalaikiam uždarbiui. (duomenys neskelbtini) jis susipažino su asmeniu, vardu J., pavardės nežino, iš (duomenys neskelbtini). Po susipažinimo ilgą laiką jis su J. nebendravo. 2019 rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, jis persikėlė iš (duomenys neskelbtini) gyventi į (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko ir aplinkybių neatsimena, prieš kelis mėnesius, jis sutiko J. Pokalbio metu su J. jis išsikalbėjo, kad jam reikalingi pinigai pragyvenimui. Nuo to laiko iki 2020 sausio 13 ar 14 dienos jis su J. nebendravo. Tikslaus laiko neatsimena, 2020 sausio 13 ar 14 dieną, jam į jo mobilųjį telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini) paskambino J. iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) ir jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad tą dieną reikės važiuoti, reikės važiuoti vakare. Kadangi jis dirba taksi, todėl suprato, kad reikės vežti žmones. Ką reikės vežti ir kur važiuoti jam J. nepasakė, tik pasakė laukti skambučio. Tą dieną jam J. taip ir nepaskambino. Vakar, t.y. 2020-01-16, apie 9-10 vl. ryto, jam paskambino J. ir pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą, esantį apie 15 km. nuo (duomenys neskelbtini), kur jis turi susitikti su asmeniu vardu A. ir apkalbėti važiavimo klausimus. Jis apie 13 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, į viešojo transporto stotelę prie geležinkelio, kur susitiko su asmeniu, kuris prisistatė vardu A. Asmuo atrodė (duomenys neskelbtini) tautybės, maždaug 25-27 metų amžiaus, su barzda, todėl suprato, kad jo vardas tikrai ne A., kad jis ne lenkas. A. iš karto jam padavė 400 Lenkijos Zlotų ir pasakė kad dabar iš karto reikia važiuoti, J. jam į telefoną atsiųs koordinates kur reikia važiuoti. Jis pasakė, kad 400 Zlotų jam davė susimokėti už kurą. A. jam pasakė, kad reikės važiuoti į Lietuvą, paimti (duomenys neskelbtini), kiek nesakė, ir važiuoti į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) reikės važiuoti per (duomenys neskelbtini) miestą, koordinates jis jam atsiuntė per programėlę "Telegram" iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad kai grįš iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) miestą su (duomenys neskelbtini), tuomet tie (duomenys neskelbtini) su juo atsiskaitys, t.y. sumokės jam pinigus, o tada jis sumokės už kelionę jam. Iš viso A. jam pažadėjo sumokėti 550 eurų. Iš (duomenys neskelbtini) miesto jis būtų turėjęs (duomenys neskelbtini) nuvežti į (duomenys neskelbtini). A. jam būtų vėl davęs koordinates. A. jam pasakė, kad jei jį sulaikys pareigūnai, jam nieko blogo nebus, kad gresia tik koks įspėjimas ar bauda. Jis suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus ir sutiko už 550 eurų atlygį tai padaryti. Paėmęs 400 zlotų ir apkalbėjęs kelionės detales, jis išvažiavo į Lietuvą paimti (duomenys neskelbtini). į Lietuvą važiavo pagal J. atsiųstas koordinates. 2020-01-16 20.40 val. jis atvažiavo į Lietuvos Respubliką. Pagal koordinates jis nuvažiavo į miestą, pavadinimo nežino, sustojo prie parduotuvės pavadinimo nežino, žalios spalvos. Sustojus prie jo niekas nepriėjo, bet jis suprato, kad asmenys turi patys pas jį ateiti ir sėsti į jo automobilį. Maždaug po 5 min. jis pagalvojo nuvažiuoti iki degalinės, kai įjungė atbulinės eigos pavarą, jis pamatė viešojo transporto stotelėje stovintį vyrą, moterį ir tris vaikus. Šie asmenys jam pamojo ranka ir jis nuvažiavo prie jų. Jis atidarė bagažinę, į kurią asmenys įdėjo savo daiktus. Jis su asmenimis sėdo į automobilį ir išvažiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Važiuojant iš Lietuvos, netoli valstybės sienos jį sustabdė ir sulaikė pasienio pareigūnai. Jis suprato, kad turėjo vežti nelegalius migrantus, supranta, kad tai neteisėta veikla, tačiau nesuprato kokios pasekmės gali kilti. Taip pasielgė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 2., b. l. 33-35).

2020-01-17 (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-01-16 d. nuo 20.00 iki 2020-01-17 09.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos "Patrulis" vyresniuoju. Apie 00.35 val. (duomenys neskelbtini), VSŽ (duomenys neskelbtini) rajone, pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko (duomenys neskelbtini) piliečiai: I. T. (V), gim. (duomenys neskelbtini), T. B. (M), gim. (duomenys neskelbtini), A. T. (M), gim. (duomenys neskelbtini), A. T. (M), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T. (V), gim. (duomenys neskelbtini). Apie sulaikytus asmenis informuotas pamainos vyresnysis, kurio nurodymu piliečiai sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad š.m. sausio 16 d. vakare, (duomenys neskelbtini) piliečius paėmė (duomenys neskelbtini) rajone, autobusų sustojimo stotelėje. Keleivių kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini) (t.1., b. l. 11).

2020-01-17 (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad patikrinus per Lietuvos muitinės informacinę sistemą NAS nustatyta, kad automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra fiksuotas atvykstantis į Lietuvos Respubliką iš (duomenys neskelbtini) per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP 2020-01-16 18:49:56 val. išvykstantis iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) 2020-01-17 00:29:06 val. (t.1., b. l. 13-15).

Iš 2020-01-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matytit, kad apžiūrint automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone, ant galinės sėdynės miega trys mažamečiai vaikai, o šalia jų sėdi kaukazietiškos išvaizdos moteris. Salone taip pat matosi vaikiški rūbai ir daiktai. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdi kaukazietiškos išvaizdos vyras, prie savo kojų pasidėjęs krepšį su įvairiais maisto produktais. Atidarius bagažinę matosi vaikiškas vežimėlis, krepšiai su rūbais, higienos reikmenimis ir kitais asmeniniais daiktais (t. 1., b. l. 16-21).

2020-01-17 asmens kratos metu iš (duomenys neskelbtini) piliečio Y. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7" (t.2. b. l. 47-49).

2020-01-17 iš (duomenys neskelbtini) piliečio Y. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7" apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono adresatuose yra nurodytas savininko kontaktas: "I. K. +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini)". Telefone yra adresatas "J.", kurio Nr. +(duomenys neskelbtini). Telefone įdiegta programa "Telegram", kurioje užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu "J.", kurio metu atsiųstos "google maps" vietovės nuoroda, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini). Išsiųsta: 2020-01-16 19:00 "jau Lietuvoje". Išsiųsta: 2020-01-16 19:01 "21,30 būsiu pas juos". Susirašinėjimas su adresatu "(duomenys neskelbtini)", kurio Nr. +(duomenys neskelbtini): Gauta: 2020-01-16 19:36 "kiek dar liko tau nuvažiuoti?" 2020-01-16 20:40 "60 km." Išsiųsta: 2020-01-16 21:53 "jau atgal riedu". Gauta: 2020-01-16 21:54 "tu juos paėmei". Išsiųsta: 2020-01-16 21:54 "taip". Gauta: 2020-01-16 22:49 "Ž. kelintą (duomenys neskelbtini) būsite?". Gauta: 2020-01-16 22:50 internetinės vietovės nuoroda, kuri nurodo adresą (duomenys neskelbtini), ir atitinka vietovės koordinates (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 122-142).

2020-02-21 apžiūros protokolu apžiūrėti (duomenys neskelbtini) registracijos centro Tyrimų skyriaus vyresniosios specialistės L. V. pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatytas I. T. ir T. B. išvykimo iš (duomenys neskelbtini) registracijos centro laikas (t. 1., b. l. 150-151).

Liudytoju apklaustas A. V. paaiškino, kad 2020-01-16 d. nuo 20.00 iki 2020-01-17 09.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 2020-01-17 apie 00.35 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini) išvykstant iš Lietuvos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškais registracijos numeriais, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu kaip keleiviai vyko (duomenys neskelbtini) piliečių šeima: I. T., T. B., A. T., A. T., ir A. T.. Visi sulaikytieji (duomenys neskelbtini) piliečiai turėjo (duomenys neskelbtini) registracijos centro išduotus pažymėjimus ir leidimus. Jis apie sulaikytus asmenis informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresnįjį, kurio nurodymu užsieniečius sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui. Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad 2020 m. sausio 16 d. vakare, (duomenys neskelbtini) piliečius paėmė autobusų sustojimo stotelėje, kurioje tiksliai vietoje paaiškinti negalėjo, nes nepažįsta vietovės. (duomenys neskelbtini) pilietis nurodė, kad keleivių kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini), kad pinigų neva už kelionę neprašė ir neėmė, nes pagailo vaikų. Daugiau nieko neaiškino. Su (duomenys neskelbtini) piliečiais nebendravo, jų vykimo aplinkybių paaiškinti negali (t. 1., b. l. 24-26).

Liudytoju apklaustas I. T. paaiškino, kad jis su šeima gyveno, su žmona ir savo trimis mažamečiais vaikais, (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) registracijos centre. Jie prieglobsčio prašytojai. sužinojo iš kitų centre gyvenančių (duomenys neskelbtini), kad jie neturi šansų gauti prieglobstį, todėl sugalvojo išvykti į (duomenys neskelbtini), kol jų nedeportavo. Vakar 20120-01-16 apie 17 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini) registracijos centro. Taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), po to kitu taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paprašė, kad juos išleistų autobusų stotelėje. galvojo, kad į (duomenys neskelbtini) važiuos traukiniu, bet galvojo, kad juos gali sugauti. tada jis ėjo ir klausinėjo pas aikštelėje stovinčius lengvųjų automobilių vairuotojus ar jie galėtų jo šeimą pavėžėti į (duomenys neskelbtini). Vienas iš vairuotojų sako, kad gali jus pavežti.Sako mato, kad su mažais vaikais. Jis vairuotojui pasakė, kad jie neturi dokumentų ir kad esame prieglobsčio prašytojai. Vairuotojas jam pasakė, kad jis gali būti sulaikytas dėl to, kad juos veš ir turėti didelių problemų. Vairuotojas pasakė, kad jeigu juos sustabdytų, kad pasakytumėm, kad juos jis paėmė pakeliui. Jis sakė vairuotojui, kad jis neturi pinigų jam sumokėti. Vairuotojas jam atsakė, kad tu vyksti su mažais vaikais, todėl jam padės. Jis sakė, kad jo automobilis su (duomenys neskelbtini) numeriais, todėl gal būt pavyks pervežti per sieną ir jų nesulaikys. Jie įlipo į automobilį ir važiavo daugiau nei valandą, kai juos sulaikė pasieniečiai. Juos sulaikė 2020-001-17 apie 00.20 val. (t. 1., b.l. 31-33).

Liudytoja apklausta T. B. paaiškino, kad į Lietuvą pirmą kartą atvyko 2019 metų gruodžio 14 d., tikslu paprašyti prieglobsčio gyventi Lietuvoje. Parodo, kad jos vyras I. turėjo problemų su vietine policija, sulaukė įvairių grasinimų, todėl su jis su visa šeima nusprendė išvykti iš (duomenys neskelbtini) ir vykti konkrečiai į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). iš (duomenys neskelbtini) išvyko kartu su šeima, t.y.ji, vyras ir 3 vaikai, 2019 m. lapkričio 30 d. Vyko taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini), iš ten, iš (duomenys neskelbtini) pakeleivinga transporto priemone atvyko į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) PKP. Atvyko į (duomenys neskelbtini), galimai gruodžio 13 d. Atvykus pasiprašė PKP prieglobsčio, prabuvo 1 parą laiko, toliau jų šeimą apgyvendino (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Čia prabuvus apie 27 dienas, jų šeimą išgabeno į (duomenys neskelbtini) registracijos centrą. Prabuvo apie savaitę laiko. Vakar, 20120-01-16 apie 17 val., išvyko iš (duomenys neskelbtini) registracijos centro. Taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), po to kitu taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini). Taksi iškvietė vyras, stovėjimo aikštelėje. Atvykus į (duomenys neskelbtini), nelabai gali pasakyti kur juos išleido, kadangi šio miesto nežino, galimai autobusų stotelėje. Galvojo vykti į (duomenys neskelbtini), manė kad į (duomenys neskelbtini) važiuos traukiniu, bet vyras pasakė, kad jas gali sugauti. Suprato, kad vyras su kažkokiu asmeniu galimai derina dėl jų nugabenimo į kitą šalį, bet nieko daugiau negali pasakyti. Jis kažkam skambino telefonu, tačiau kam negali pasakyti, jis apie tai jai nepasakojo. Jis skambino iš savo telefono, kur vakar sulaikius juos, jį iš jo paėmė. Ji, (duomenys neskelbtini) vyro paprašyta klausinėjo pas aikštelėje stovinčius lengvųjų automobilių vairuotojus ar jie galėtų jų šeimą nugabenti į (duomenys neskelbtini). Vienas iš vairuotojų pasakė, kad gali juos pavežti. Ji girdėjo, kad jos vyras vairuotojui pasakė, kad jie neturi dokumentų ir kad esame prieglobsčio prašytojai. Tačiau vairuotojas sutiko juos nugabenti vis tiek. Jos vyrui vairuotojas pasakė, kad jis gali būti sulaikytas dėl to, kad jeigu jų šeimą veš ir dėl to jis turės didelių problemų. Vairuotojas jiems pasakė, kad jeigu juos sustabdytų, kad jie pareigūnams pasakytų, kad juos jis paėmė pakeliui. Jos vyras I. sakė vairuotojui, kad jie neturi pinigų jam sumokėti. Vairuotojas sutiko nugabenti jeigu jie įpils jam į automobilį kuro. Matė kad automobilis buvo (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Vairuotojas irgi vyrui sakė, kad jo automobilis su (duomenys neskelbtini) numeriais, todėl gal būt pavyks pervežti per sieną ir jo nesulaikys. Jie įlipo į automobilį ir važiavo daugiau nei valandą, kai juos sulaikė pasieniečiai. Juos sulaikė 2020-001-17 apie 00.20 val. (t. 1., b. l. 38-40).

Liudytoju apklaustas K. B. paaiškino, kad jis yra bendrovės "(duomenys neskelbtini)" savininkas ir direktorius. Jo bendrovė užsiima automobilių pirkimu per lizingo bendrovę ir vėliau tų automobilių nuoma privatiems asmenims arba bendrovėms su ilgalaikėmis sutartimis, t.y. automobilių nuoma mėnesiui ir ilgesniam terminui. Šiuo metu jo bendrovė lizinguoja dvylika automobilių, kurie yra nuomojami tiek privatiems asmenims, tiek ir bendrovėms. Tarp šių dvylikos automobilių yra ir "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)". Minėtą automobilį bendrovė nupirko 2019-09-09 (duomenys neskelbtini) per lizingo bendrovę "I. L.", automobilis kainavo 54065,04 Lenkijos Zlotų. Tą pačią dieną, t.y. 2019-09-09 jo bendrovė minėtą automobilį išnuomojo bendrovei "(duomenys neskelbtini)", kurios savininkas yra (duomenys neskelbtini) pilietis K. B.. Šis automobilis išnuomotas neterminuota sutartimi, per mėnesį mokant po 2000 Lenkijos Zlotų. Jis žino, kad bendrovė "(duomenys neskelbtini)" užsiima automobilių subnuoma privatiems asmenims, kurie vairuoja "Uber" taksi. Jis žino, kad bendrovė "(duomenys neskelbtini)" nuomoja automobilius tik važinėjimui (duomenys neskelbtini) mieste. Asmenys, išsinuomoję automobilius negali išvažiuoti iš (duomenys neskelbtini) miesto ribų. Tikslios datos neatsimena, jam paskambino policijos pareigūnai ir informavo, kad jo bendrovei priklausantis minėtas automobilis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos ir paklausė, ar jis ką nors žino apie jo sulaikymą. Jis atsakė, kad minėto automobilio sulaikymo aplinkybių nežino. Apie tai, kad automobilis buvo naudojamas nusikalstamai veikai įvykdyti jis nieko nežino ir apie tai pasakyti negali. Jis tiesiogiai asmeniui, sulaikytam vairavusiam minėtą automobilį, jo nenuomojau. Jis automobilį išnuomojau bendrovei "(duomenys neskelbtini)", kuri žino, kad užsiima automobilių subnuoma "Uber" taksi vairuotojams. Daugiau ką nors paaiškinti apie automobilio naudojimo ir sulaikymo aplinkybes jis negali, nes nežino. Prašo grąžinti jo bendrovei priklausantį automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis reikalingas tolimesnei bendrovės veiklai (t. 1., b. l. 56-58).

Liudytoju apklaustas K. B. paaiškino, kad jis yra bendrovės "(duomenys neskelbtini)" savininkas. Jo bendrovė užsiima automobilių nuoma trumpalaikei ir ilgalaikei nuomai tiek privatiems asmenims, tiek bendrovėms, taip pat ir "Uber" taksi vairuotojams. Automobilius jo bendrovė nuomojasi iš kitų įmonių. Iš viso jo bendrovė nuomoja 180 automobilių. 2019 metais jo bendrovė "(duomenys neskelbtini)" ir bendrovės "(duomenys neskelbtini)" išsinuomojo neterminuotam laikui automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį 2020-01-08 išnuomojo (duomenys neskelbtini) piliečiui Y. K.. Nuomos tikslas ir susitarimas - vairavimui "Uber" taksi. Pagal automobilio nuomos sutartį, automobiliu yra draudžiama išvažiuoti iš (duomenys neskelbtini) miesto ribų. Automobilyje yra įdiegta GPS sistema, pagal kurią yra matoma automobilio buvimo vieta, tačiau šiuo atveju sistema nesuveikė, dėl galimai išsikrovusios baterijos, todėl negalėjo matyti jo buvimo vietos. Jeigu pažeidžiama nuomos sutartis, ji yra nutraukiama ir automobilis turi būti grąžinamas jo bendrovei. Automobilis buvo išnuomotas griežtai tik naudojimuisi (duomenys neskelbtini) miesto ribose, teikiant "Uber" taksi paslaugas. Apie tai, kad automobilis buvo panaudotas nusikalstamos veikos padaryme ir kad juo buvo išvažiuota iš (duomenys neskelbtini) teritoriją jis nieko nežinojo, sužinojo tik iš policijos pareigūnų, todėl ką nors paaiškinti apie jo sulaikymo aplinkybes negali (t. 1., b. l. 61-63).

2020-01-31 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės nustatymo nurodyta, kad automobilio "Opel Astra" rinkos kaina 11300 Eur. (t. 2., b. l. 2).

2020-02-03 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00001-20 nurodyta, kad asmuo, kuris išsinuomojo automobilį iš lizingo kompanijos yra K. B. (t. 2., b. l. 7).

2020-01-17 įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas teisėtam savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui K. B. saugojimui (t. 1., b. l. 108-109)

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuo tarpu tas, kas padarė paminėto straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, atsako pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.