Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Giedriaus Bučinsko skundą dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo byloje, ROIK: 25271589670, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūnai pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 5, 8 dalis. Tiriant administracinį nusižengimą dėl Medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimų 2025 m. balandžio 30 d. buvo priimtas Institucijos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto M. S. patvarkymas atlikti poėmį bei surašytas 2025 m. balandžio 30 d. Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus poėmio protokolas administracinio nusižengimo byloje , kuriuo iš M. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, taip pat, taikant daiktų paėmimo prievartos priemonę, paimtas ginklas Browning Maral, Nr. 356ZN0400.

2025-05-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjo M. K. atstovo advokato Giedriaus Bučinsko skundas kuriuo prašoma panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemones, 2025-04-30 daiktų (ginklo) Browning Maral, Nr. 356ZN0400 (su priedais) paėmimą ir 2025-04-30 M. K. telefono aparato „Samsung“ poėmį bei grąžinti protokoluose nurodytus daiktus M. K., priteisti iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad M. K. atžvilgiu pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – daiktų (ginklo ir jo priedų bei telefono aparato „Samsung“) paėmimas yra neteisėti, todėl turi būti panaikinti. Nurodo, kad administracinio nusižengimo tyrimas M. K. atžvilgiu yra atliekamas dėl 2025-02-19 vykusios medžioklės aplinkybių, todėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymas 2025-04-30 nebuvo neatidėliotinas, ginklas negalėjo būti paimtas taikant daiktų paėmimo prievartos priemonę, tai galėjo būti daroma atliekant poėmį, telefono poėmis atliktas neturint apylinkės teismo nutarties, reikalingos poėmio darymui, telefono poėmis buvo atliktas prieš jam įteikiant pareigūno patvarkymą dėl poėmio atlikimo. Nurodo, kad pareigūno veiksmai nebuvo neatidėliotini.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas netenkintinas.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir daiktų ir dokumentų paėmimą, poėmį.

Pagal ANK 600 straipsnį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi. Neatidėliotinais atvejais poėmis gali būti daromas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu. Šiuo atveju per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo turi būti gautas apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas dėl padaryto poėmio teisėtumo. Jei apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas per šį terminą negautas, visi paimti daiktai ir dokumentai turi būti grąžinami asmenims, iš kurių jie paimti. Pažymėtina, kad iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2025 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. atlikto mobiliojo telefono „Samsung“ poėmio iš M. K. teisėtumas administracinio nusižengimo byloje. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Skunde prašoma panaikinti 2025-04-30 daiktų (ginklo) Browning Maral, Nr. 356ZN0400 (su priedais) paėmimą ir 2025-04-30 telefono aparato „Samsung“ poėmį bei grąžinti nurodytus daiktus pareiškėjui. Teismas konstatuoja, kad nenustatyta, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūnai vykdydami savo tiesiogines funkcijas ir atlikdami tyrimo veiksmus, M. K. atžvilgiu taikydami administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemones, atlikdami 2025-04-30 daiktų (ginklo) Browning Maral, Nr. 356ZN0400 (su priedais) paėmimą ir 2025-04-30 M. K. telefono aparato „Samsung“ poėmį, būtų pažeidęs įstatymus.

ANK 599, 600 straipsnių reikalavimai, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 147 straipsnio reikalavimai nebuvo pažeisti, poėmis ir daiktų paėmimas buvo proporcingos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonės, siekiant įgyvendinti administracinių nusižengimų teisenos paskirtį, šie procesiniai veiksmai atlikti teisėtai, siekiant nustatyti 2025-02-29 vykusios medžioklės aplinkybes ir siekiant nepakenkti tyrimui, taigi Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūno 2025-04-30 daiktų (ginklo) Browning Maral, Nr. 356ZN0400 (su priedais) paėmimas ir 2025-04-30 M. K. telefono aparato „Samsung“ poėmis yra teisėti ir pagrįsti, jų naikinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. K. atstovo advokato Giedriaus Bučinsko skundą dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ( ROIK 25271589670) panaikinimo atmesti.

Nutarimas neskundžiamas.