Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,

gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui, kaltinamajam V. B. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2010-03-09 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d., paskirta 10 MGL (1250 Lt) bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: iki 2010-01-27 M. R. ( jo atžvilgiu įsiteisėjęs nuosprendis) organizavus neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių įgijimą ir gabenimą 2010-01-27 M. R. įkalbėjus V. B. už piniginį atlygį dalyvauti darant nusikaltimą ir jam sutikus, iš M. R. gavo nurodymą Ž. K. , E. G. , L. B. , R. P. , N. B. ( jų atžvilgiu įsiteisėję nuosprendis) ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis automobiliu nugabenti į nurodytą vietą laukti, kol nusikaltimo bendrininkai, saugant padėjėjams N. B. ir I. K. ( jų atžvilgiu įsiteisėjęs nuosprendis), nuo Nemuno upės iki kelio Klaipėda-Jurbarkas- Kaunas perneš dėžes su cigaretėmis, kai jos bus atgabentos iš Rusijos Federacijos teritorijos, jas pakraus į jo vairuojamą Audi markės automobilį bei gabenti jas į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą.

Vykdydamas šį nurodymą 2010-01-27 laikotarpyje nuo 18 vai. iki 19.45 vai. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, V. B. , veikdamas bendrininkų grupe kartu su N. B. , M. R. , E. G. , L. B. , R. P. , Z. K. , I. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai - pažeidžiant LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, - įgijo ir gabeno 6989 pakelius cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 2010-01-27 po 18 vai., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. B. vairuodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą „Audi" markės automobilį, kartu su N. B. , M. R. , E. G. , L. B. , R. P. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis iš (duomenys neskelbtini)., atvyko į (duomenys neskelbtini) mišką esantį (duomenys neskelbtini), kur į jo vairuojamą automobilį įsėdo nenustatytu „Opel" markės automobiliu atvykęs Ž. K. , ir toliau miško keliu visus asmenis gabeno link nusikaltimo vietos apie 850 m.; po to V. B. liko prie kelio Kaunas-Jurbarkas-Klaipėda, (duomenys neskelbtini) ribose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame „Audi" markės automobilyje, ir laukė, kol N. B. , M. R. , E. G. , R. P. , Ž. K. , L. B. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomą pasienio ruožą prie Nemuno upės, ten M. R. N. B. nurodė stebėti vietovę ir pranešti apie sulaikymo grėsmę keliančius netoliese pastebėtus pasieniečius, policininkus ar jų tarnybinius automobilius, L. B. , E. G. , R. P. , Ž. K. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims nurodė laukti, kol ikiteisminio tyrimo metu 6 nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upės, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną ledu iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atneš į 14 kartoninių dėžių supakuotus 6989

pakelius cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45 722,95 litų, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32 500 litų. E. G. , M. R. , R. P. , Z. K. , L. B. ir dar du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, saugant padėjėjams N. B. ir I. K. , nuėjo ant Nemuno upės ledo, iš nenustatytų asmenų paėmė ir tokiu būdu įgijo šias akcizais apmokestinamas prekes bei jas gabeno link pagrindinio kelio Kaunas-Jurbarkas-Klaipėda, kur turėjo sukrauti į jo (V. B. ) vairuojamą automobilį, tačiau 19⁴⁵ vai. 25-30 m. nuo Nemuno kranto buvo užklupti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų, išvengė sulaikymo, pasišalino iš šios vietos. Sekant paliktais pėdsakais E. G. , M. R. , R. P. sulaikyti 5,6 km atstumu nuo įvykio vietos, N. B. sulaikytas 1.6 km, o I. K. -3.6 km atstumu nuo įvykio vietos. Tokiu būdu V. B. įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 14 dėžių su 6989 pakeliais cigarečių „Saint George Lights" su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 45 722,95 Lt, kas viršija 250 MGL sumą, sudarančią 32 500 Lt. ir kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003 klasifikuojamas kodu 2402.20.90, nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka.

V. B. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo gautas nurodymas, kad turiu surinkti žmones ir atvežti į nurodytą vietą. Žinojau, kad važiuojam cigarečių. Pažinojau P., G., brolį. Aš juos atvežiau į nurodytą vietą. Važiavau a.m Audi 100 Avant, baltos spalvos. Žmones surinkau Tauragėje, kitus (duomenys neskelbtini) kaime, ten įlipo P. Pavardžių nežinau, nežiūrėjau kas tokie, man buvo nesvarbu. Važiavau į (duomenys neskelbtini) kaimą, mašinoje buvo 5 ar 6 žmones. (duomenys neskelbtini) kaimas netoli sienos, Jurbarko rajono ribose. K. žinojau iš matymo. Jis prisijungė prie mūsų (duomenys neskelbtini) kaime. Įvažiavau į miško keliuką, jie visi išlipo ir nuėjo, aš turėjau laukti. Kas turėjo būti toliau, nežinau. Kai pamačiau fejerverkus išvažiavau namo. Į užsienį išvažiavau, nes mamos sveikatos būklė sunki, reikėjo pinigų, pajamos mažos, ant vaistų daug išleidžia. Sesuo nutraukė mokslus, nes reikia mamą prižiūrėti. Aš gyvenu su mama ir seserimi. Lietuvoje dirbau iki teismų pradžios, paskui nebebuvo galimybės, nes neišleido iš darbo taip dažnai, reikėdavo važiuoti į teismą. Dirbau apie metus laiko degalinėje-operatoriumi. Uždirbdavau apie 1400 litų. Už vežimą žmonių man buvo pažadėta nuo 300 iki 500 litų, priklausė nuo to kaip jiems seksis.

Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad jis nebuvo organizatorius, juo buvo kitas žmogus, kurio pavardės nežino. Jis tik gaudavo žinutę, ką toliau turi daryti. Susirinko visi Tauragėje, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), nuėjo prie Nemuno. Cigarečių nespėjo paimti, iššovė į orą signalinės raketos, jie ėmė bėgti. Pasislėpė R. P. močiutės rūkykloje, bet buvo surasti ir sulaikyti. Draugai pavedė, jis nėra vagišius. Jis tik vykdė nurodymus. Buvo pats jauniausias grupėje, nemoka rusų kalbos, negalėjo vadovauti. Tuo metu nedirbo, stovėjo darbo biržoje. Nevedęs, tėvai išsiskyrę (t.7, b.l.79-80).

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino, parodė, kad 2010-01-25 ėjo į (duomenys neskelbtini) lentpjūvę ieškoti darbo, pakeliui jį sustabdė nepažįstamas asmuo, klausė, ar nori užsidirbti pinigų, žadėjo už valandą mokėti 100 litų. Jis sutiko. Viskas buvo sausio 27 d., jam paskambino į duotą telefoną ir pasakė ruoštis. Atvažiavo pilnas žmonių automobilis, paėmė jį iš namų, sakė, kad reikės stebėti kelią ir pranešti, kuria kryptimi nuvažiavo pasieniečių džipas. Nuvežė prie (duomenys neskelbtini) kelio, prie (duomenys neskelbtini) upelio, liepė pasislėpti ir stebėti aplinką. Pritemus prasidėjo bėgiojimai. Pro jį praėjo pasienietis. Gavęs SMS žinutę, suprato, kad kažkas negerai. Jis nuo to pasieniečio bėgo, pasislėpė po eglėm, bet vis tiek buvo surastas. Cigarečių perdavime jis nedalyvavo. Iš salėje esančių jam niekas nesiūlė tokiu būdu užsidirbti, o to asmens, kuris siūlė, nėra. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) pieninėje, daugiau nusikaltimų nepadarė. Telefonu Nokia 5610 jis nesinaudojo, jame buvo lietuviška kortelė, kurią jam gražino, o telefono - ne. Prašo grąžinti jam telefoną (t.7,b.l.79-80).

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino, parodė, kad jis susitiko M. R. , kuris pasiūlė užsidirbti, nešti cigaretes, už 1 dėžę žadėjo mokėti 75 litus. Gavo SMS žinutę iš M. R. , kad iš B. būtų gavęs žinutę- nepamena. Galima daiktas, kad B. L. parašė. Susitiko prie parduotuvės „M.“, automobilį vairavo L. B. , pakeliui įsėdo N. B. . Nuvažiavo prie degalinės, kur jų laukė kiti asmenys - „kieša“ ir „godzila“. Juos matė pirmą kartą. Važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, ten susitiko su M. R. , pasikalbėjo, po to M. R. išvažiavo. Atvažiavo V. B. , visi sulipo į jo vairuojamą automobilį Audi, kurį vairavo V. B. , prie parduotuvės paėmė R. P. . Nuvažiavo link Viešvilės, sustojo miške. Atvežė K., jį vadinom „žyžu“. Toliau įvykių nepamena, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Apie 18 val. V. B. juos išleido, jie nuėjo Nemuno upės link. Kelią rodė R., Ž. K. liko apžiūrėti teritorijos. Prie Nemuno kranto susitiko su kitais asmenimis. Atnešė cigaretes. Dėžių buvo 14, nešė kiekvienas po 2 dėžes. Pasiėmę dėžes, tuo jas numetė ir buvo priversti bėgti, nes buvo paleistos signalinės raketos. Su juo kartu buvo M. R. ir R. P. . Bėgo link (duomenys neskelbtini), pas M. P. močiutę. Matė, kad juos vejasi. Į namą jų neįleido, susirado rūkyklą ir į ją įlindo. M. P. liko pas močiutę name. Juos surado ir sulaikė pasieniečiai. Gailisi dėl savo poelgio. Kaltinamasis vedęs, turi mažą vaiką, žmona nedirba, prižiūri vaiką. Pats dėl sveikatos dabar dirbti negali, nors iki tol dirbo. Savo veiksmus vertina blogai (t.7,b.l.79-80).

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino, parodė, 2010-01-27 jį paėmė L. B. , automobiliu Audi važiavo prie parduotuvės. Ten atvažiavo V. B. su M. R. . Jie paaiškino, ką reikės daryti, sakė, nešti cigaretes, sakė, kad mokės 200 litų už vieną kartą. Mašinoje buvo daugiau asmenų. Pažinojo E. G. ir L. B. . Juos paleido prie (duomenys neskelbtini) miestelio, ėjo link Nemuno upės. V. liko laukti mašinoje, o L. B. ėjo kartu. Ėjo apie 3 km. Prie Nemuno susitiko su rusais. Viską koordinavo M. R. . Kiekvienas gavo po 2 dėžes. Kiek paėjus juos apšvietė signalinėm raketom, tuomet metė dėžes ir bėgo. Kartu bėgo E. G. ir M. R. . Atbėgo pas jo močiutę į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jis liko viduje, o kiti pasislėpė, bet vis tiek buvo sulaikyti. V. B. yra jo klasiokas. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Dirba miške (t.7,b.l.79-80).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis N. B. kaltu prisipažino, parodė, kad dabar visko jau gerai nepamena. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis yra paaiškinęs, kad taip elgėsi, nes reikėjo pinigų. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi, pasimokė. pirmosios apklausos metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2010 m. sausio mėnesio pradžioje jam paskambino M. R. , kurį pažįsta nuo vaikystės, su juo lankė tą pačią mokyklą, ir pasiūlė „padirbėti“, jis sutiko. Suprato, kad reikės nešti kontrabandines cigaretes nuo Nemuno upės kranto. M. R. sakė, jog atlygis priklausys nuo parneštų dėžių kiekio. 2010-01-27 prieš 16.00 val. jam paskambino pažįstamas L. B. , kurį pažįsta jau seniai, su juo anksčiau yra važiavęs prie Nemuno upės nešti kontrabandinių cigarečių. Jis pasakė, kad apsirengtų ir išeitų į lauką. Po 10 min. L. B. atvažiavo su raudonos spalvos „Audi“ markės automobiliu. Automobilyje sėdėjo E. G. , kurį pažįsta iš matymo, su juo taip pat anksčiau yra važiavęs prie Nemuno upės nešti kontrabandinių cigarečių. Įsėdo į L. B. vairuojamą automobilį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kolonėlę, kur paėmė asmenis, pravardėmis „Kieša“ ir „Godzila“ (tyrimo metu nenustatyti asmenys). Toliau visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur už kultūros namų, netoli garažų, stovėjimo aikštelėje jų laukė M. R. . Jie išlipo iš automobilio, pakalbėjo, M. R. nuvažiavo. Už 10 min. atvažiavo M. R. atvažiavo „Audi“ markės automobiliu, baltos spalvos, universalu, kurį vairavo V. B. . Jie taip pat įsėdo į šį automobilį, važiavo prie parduotuvės, kur paėmė R. P. . Važiavo (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi, keliu Kaunas-Jurbarkas-Šilutė. Nuvažiavo į mišką, kur į jų automobilį įsėdo Ž. K. , pravarde „Žyžas“. Pavažiavus apie 1000 m. (duomenys neskelbtini) miške, V. B. visus išleido. M. R. sakė, kur eiti. Paėjus apie 50 m., Ž. K. ir E. G. nuėjo kitu keliuku, kad apžiūrėtų teritoriją, o jie ėjo tiesiai link Nemuno upės kranto. Ten vėl prie jų atėjo Ž. K. ir E. G. . M. R. paskambino telefonu ir pasakė eiti ant Nemuno upės ledo, nes nuo Rusijos Federacijos kranto ateina asmenys su kontrabandinėmis cigarečių dėžėmis. Jis pats nuėjo prie netoli esančio kelio pažiūrėti, kad niekas neatvažiuotų, likusieji nuėjo ant Nemuno upės ledo perimti iš ateinančių asmenų dėžių su cigaretėmis. Jis stebėjo teritoriją, o kiti dėžes atnešė iki kranto. Tada jis pribėgo prie jų, norėdamas pasiimti dėžę, tačiau jų neužteko, tada M. R. jam pasakė bėgti pirmam link (duomenys neskelbtini) miško, apžiūrėti teritorijos, jie visi bėgo paskui jį. Pievoje išgirdo pareigūnų šauksmus. Jis įbėgo į mišką, po kurio laiko išėjo iš miško į plentą ir ėjo link Tauragės. Prie jo privažiavo automobilis, kuriame esantis pasienio pareigūnas liepė sėstis, uždėjo antrankius ir atvežė į Viešvilės užkardą. (3 t., b. l.72-73, t.7,b.l.79-81).

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino, parodė, kad jis neturėjo darbo, brolis V. pasiūlė užsidirbti, pasakė, kur reikės nuvažiuoti ir ką daryti. Nuvažiavp, nepažįstamas asmuo pasiūlė surinkti žmones, kuriuos jis nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jis važiavo automobiliu „Audi“, raudonos spalvos. Nuo ten link Nemuno vežė V. B. . Jis taip pat važiavo prie Nemuno nešti cigarečių. Tai buvo jo pirmas kartas. Ėjo dar pėsčiomis, atėjo į nustatytą vietą prie Nemuno upės. Iš Rusijos atėjo asmenys su cigarečių dėžėmis. Prasidėjo signalinės raketos, bėgimas, gaudymas. Jam pavyko pabėgti. Kaltinamasis vedęs, turi 4 metų mergaitę, žmona laukiasi antro vaiko. Baudą moka dalimis, atskaito iš atlyginimo. Dirba statybinėje firmoje UAB“ S.“. Gailisi dėl savo poelgio, daugiau taip nebus (t.7, b.l.79-80).

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino, parodė, kad kažkoks A. pasiūlė užsidirbti, sutiko, nes neturėjo tuo metu darbo. Jis davė telefoną, ten buvo suvesti telefonai kam reikės skambinti. Gavo SMS žinutę, buvo nurodymas ateiti prie parduotuvės. Ten jau laukė mašina, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), juos paleido miške. Iš visų ten buvusių pažinojo tik E. G. . Nuėjo Nemuno upės link. Atnešė cigaretes, bet nespėjo jų nunešti, nes pasirodė signalinės raketos. Jis metė dėžes ir pabėgo. Tuo metu neturėjo darbo, stovėjo darbo biržoje, neturėjo iš ko susimokėti baudos. Gailisi dėl tokių savo poelgių. Kaltinamasis našlaitis, nevedęs, turtinė padėtis sunki. Nori dirbti, užsidirbti ir pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti (t.7, b.l. 79-80).

Liudytojas G. R. parodė, kad jis dirbo sienos apsaugos tarnyboje. 2010-01-27 dirbo kartu su Š. Viešvilės užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Jurbarko r. turėjo specialų prietaisą-termovizorių, kuris reaguoja į šilumą. Pastebėjo, kad ledu per Nemuną nuo Rusijos pusės eina grupė asmenų ir kažką neša. Ant ledo susitiko su atėjusiais iš Lietuvos pusės asmenimis. Perdavė nešulius. Buvo priimtas sprendimas sulaikyti visus asmenis. Jie nuo kranto bėgo link kelio Kaunas-Klaipėda. Krovinį paliko. Sekė pagal pėdsakus. Kolega liko saugoti dėžes, o ji sekė pėdsakais, išsikvietė pagalbą. Atvažiavo kolegos su tarnybiniu šunimi. Sekė apie 3-4 kilometrus. Atėjus iki kelio, išaiškėjo 4 asmenų pėdsakai. Atvyko pastiprinimas, kinologas P. su tarnybiniu šunimi ir M. G. , toliau sekė pėdsakais. M. G. sulaikė I. K. , pranešė jam apie tai. Dar po kurio laiko buvo sulaikyti trys asmenys. Liudytojas atvažiavo iki tos sodybos, ten buvo sodybos šeimininkė ir dar viena jaunesnė moteris. R. P. buvo sulaikytas pirmas ir paskui dar du, tai M. R. ir E. G. . Visus pristatė į užkardą (t.7, b.l. 78).

Liudytojas A. Š. parodė, kad jis dirba sienos apsaugos tarnyboje, Viešvilės užkardoje. Praėjo du metai, smulkmenų nepamena. 2010-01-27 vykdė tarnybą kartu su užkardos vadu G. R. . Su termovizorine įranga dirbo G. R. . Pastebėjo asmenis, ateinančius iš Rusijos pusės link Lietuvos, ir iš Lietuvos pusės. Iš Rusijos pusės ateinančių jis nematė, girdėjosi tik balsai. Buvo nutarta visus sulaikyti. Išsikvietė pastiprinimą. Iššovė du šūvius ir signalinę raketą. Sulaikė asmenis, buvo rasta 14 dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ su Rusijos federacijos banderolėmis. Jis liko prie krovinio, o kolegos nusivijo pažeidėjus (t.7, b.l.78).

Liudytojas M. G. parodė, kad jis 2010-01-27 gavo pranešimą, kad yra sienos pažeidimas. Pranešė užkardos vadas G. R. . Buvo pranešta, kad pažeidėjai juda link (duomenys neskelbtini). Buvo iškviestas kinologas P. ir jie kartu sekė pažeidėjus. Sekdamas pėdsakais, prie sukrautos malkų stirtos rado maišelį, kuriame buvo balta apranga ir viena marga pirštinė. P. nuėjo trijų asmenų pėdsakais, o liudytojas po egle rado pasislėpusį I. K. . Jis jį sulaikė, išsikvietė užkardos vadą ir jam perdavė pažeidėją. Jo striukės kišenėje rado tokią pačią pirštinę, kokia buvo maišelyje. Kol ėjo pasiimti palikto automobilio, gavo pranešimą atvykti į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Ten buvo sulaikyti dar trys asmenys R. P. , M. R. ir E. G. . Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Viešvilės užkardą (t.7, b.l. 79).

Liudytojas N. L. parodė, kad jis dirba Pagėgių rinktinės operatyvinės veiklos skyriuje. 2010-01-27 gavo pranešimą iš užkardos vado G. R. , kad persekioja asmenis karštais pėdsakais, kad vyksta kontrabanda. Paskui gavo kitą pranešimą, kad grupė asmenų bėga į Rytų pusę, kad keli įtariamieji yra sulaikyti. Sėdo į automobilį ir važiavo Viešvilės link. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo einantį asmenį, jis vilkėjo šviesia striuke, atrodė pavargęs. Privažiavo ir sustojo, liepė lipti į mašiną. Jis įlipo, liudytojas parodė jam pažymėjimą, uždėjo antrankius ir jie nuvažiavo iki užkardos. Jis gana geranoriškai bendravo. Nuvežė jį į Viešvilės užkardą. Nustatyta jo asmenybė, tai buvo N. B. (t.7, b.l. 79).

2010-01-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini). ribose, apie 30 metrų nuo Nemuno upės, rasta 14 dėžių, kuriose yra 6989 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (1 t., b. l. 12-13)

2010-02-02 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-1629 nurodyta, kad 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė 3 843,95 Lt. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas- 2 214 Lt, akcizas – 31 730 Lt, PVM 7 935 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 45 722,95 Lt (1 t., b. l. 21)

2010-02-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima 14 cigarečių dėžių, 13 dėžių yra po 500 pakelius, o vienoje dėžėje yra 489 pakeliai, viso yra 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (1 t. l. 22, 23-24).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas. Kaltinamieji visiškai pripažino faktines įvykio aplinkybes ir jas išsamiai paaiškino. Kaltinamųjų paaiškintos įvykio aplinkybės sutampa su liudytojų G. R. , A. Š. , M. G. ir N. L. parodymais. Liudytojai tiesiogiai dalyvavo nutraukiant kaltinamųjų nusikalstamą veiką bei sulaikant kaltinamuosius: R. P. , E. G. , M. R. , I. K. , N. B. . Kaltinamieji patvirtino, kad V. B. juos atvežė cigarečių ir cigaretes būtų sukrovę į automobilį. Įvykio vietoje buvo rasta 14 dėžių, kuriose yra 6989 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-1629 nurodyta, kad 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė 3 843,95 Lt. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas- 2 214 Lt, akcizas – 31 730 Lt, PVM 7 935 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 45 722,95 Lt . Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį V. B. pripažinti kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 199² str. 1 d., nes kaltinamasis V. B. su kitais kaltinamaisiais atvažiavo gabenti cigarečių, jis atvežė kitus kaltinamuosius, kurie nešė cigaretes, gabeno tabako gaminius be atitinkamų Lietuvos Respublikos banderolių, taip neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų , akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, bei Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003 klasifikuojamas kodu 2402.20.90, nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam V. B. , vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybes, į bylos aplinkybes.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl L. B. elgesio nusiskundimų neturi (4 t., b. l. 56). Todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam jos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 199² str. 1 d. ir jį nubausti 6500 ( 50 MGL) litų dydžio bauda. LR BK 66 str. tvarka įskaityti į atliktos bausmės laiką, išbūtą kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2012-09-26 iki 2012-10-25 ( trisdešimt dienų) ir konstatuoti atlikus paskirtą bausmę. Kardomąją priemonę – suėmimą - V. B. šioje byloje panaikinti.

Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 3310“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM korteles paimtas asmens kratos metu iš V. B. , saugomas Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu Pagėgiai, Klaipėdos g. 16 (kvitas B Nr.BBBSTABAS00985 (4 t., b. l. 67,68) – kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.