- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-29
- Bylos Nr.
- T-52-857/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Nuteistasis
- V. G.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, pataisos inspekcijos inspektorei Linai Jurelevičienei, nuteistajam V. G., išnagrinėjo teismo posėdyje pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo įspėjimo.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. G., gim. 1992 m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., 284 str. 1 d. (2 epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m., šios bausmės vykdymą jam atidedant 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslą ir būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val.
PI atstovė prašo nuteistąjį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, nes jis nevykdo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val., įpareigojimo tęsti mokslą.
Nuteistojo paaiškinimu, abiem atvejais buvo namuose, tačiau miegojo ir negirdėjo skambučio, nes jis yra kitoje namo pusėje. Įpareigojimo tęsti mokslą nesilaikė, nes vykdė darbo paieškas.
Prokurorė prašo PI teikimą tenkinti ir nuteistąjį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, nes jis nevykdo jam teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – būti namuose nustatytu laiku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
V. G. byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val., nes jau du kartus tikrinant nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, taip pat jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas (LR BK 92 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Teikimą tenkinti. Nuteistąjį V. G. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.