Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos (teistumas išnykęs), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, nurodyta gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta-Panevėžio m. savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., 2016-06-21, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu pasisavino 110 Eur, kuriuos jai į jos sąskaitą, esančią „Nordea bank“ pervedė J. C. sūnus A. C. (gim. 2000 m.). Padarytos žalos J. Š. neatlygino. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Be to, ji, apgaulės būdu, 2016-08-04, 13.33 val., iš A. I., apgaulės būdu pasisavino 60 Eur, t.y. A. I., E. N. vardu pasivadinusiai J. Š. pervedė 60 Eur už bilietus į „Granatus“ festivalį, tačiau bilietų negavo, J. Š. pinigų negrąžino. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, ji, 2016-08-04, apie 16.15 val., Panevėžyje, į J. Š. sąskaitą E. K., norėdama įsigyti mobiliojo ryšio telefoną, parduodamą pagal skelbimą internete, pervedė 80 Eur, tačiau prekės negavo, pinigai sugrąžinti nebuvo. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, ji, 2016-08-18, apie 16.55 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. 4 parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už alkoholinį gėrimą Tullamore dew“, kurio vertė 21,49 Eur. Prekė grąžinta į prekybą. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, ji, 2016-09-12, apie 19.10 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. 4 parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už alkoholinį gėrimą Tullamore dew“, kurio vertė 27,99 Eur. Parduotuvei padaryta 27,99 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, ji, 2016-09-15, apie 17.10 val., Panevėžyje, Aukštaičių g. 4 parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už alkoholinį gėrimą Tullamore dew“, kurio vertė 27,99 Eur. Prekė grąžinta į prekybą. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 5,5,5,6,26,32), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jos nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino, gailisi (b.l. 4, 4, 4, 5, 25, 31).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas pažeidimas (2016-06-21) įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72700793-16 (b.l. 31-32); protokolu-pareiškimu (b.l. 10-11); J. C. apklausos protokolu (b.l. 12-13); tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,7); mokėjimo pavedimu (b.l. 19); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas 2016-08-04 įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72699353-16 (b.l. 5-6); E. K. pranešimu (b.l. 10); tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l. 13); kitais dokumentais.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas (2016-08-18) įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72701853-16 (b.l. 4-5); pareiškimu (b.l. 6); kitais dokumentais.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas (2016-08-04) įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72699743-16 (b.l. 25-26); pareiškimu (b.l. 3); mokėjimo pavedimu (b.l. 7); susirašinėjimu (b.l. 8-11); banko duomenimis (b.l. 12-14); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-24); kitais dokumentais.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas (2016-09-12) įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72702463-16 (b.l. 4-5); pareiškimu (b.l. 3); kitais dokumentais.

Pažeidėjos padarytas pažeidimas 2016-09-15 įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72702633-16 (b.l. 4-5); pareiškimu (b.l. 3); kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad J. Š. veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista (teistumas išnykęs), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau per trumpą laiką padarė 6 teisės pažeidimus, numatytas ATPK 50 str., todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytų pažeidimų (2016-08-18; 2016-09-12, 2016-09-15) padarymą paskyrus sankcijose numatytas nuobaudos rūšis- baudas, kurių dydis artimas vidurkiui, o už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytų pažeidimų (2016-06-21; 2016-08-04, 2016-08-04) padarymą paskyrus sankcijose numatytas nuobaudos rūšis- vidutinio dydžio baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos J. Š. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., ji įpareigotina atlyginti J. C. 110 Eur turtinę žalą, E. K. 80 Eur turtinę žalą, UAB „Palink“ padarytą 27,99 Eur turtinę žalą ir A. I. 60 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą 2016-06-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

už pažeidimą 2016-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

už pažeidimą 2016-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

už pažeidimą 2016-08-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 95 (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

už pažeidimą 2016-09-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto eurų) baudą.

už pažeidimą 2016-09-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti J. Š. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu UAB „Palink“ padarytą 37,99 Eur turtinę žalą.

Įpareigoti J. Š. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu J. C. padarytą 110 Eur turtinę žalą.

Įpareigoti J. Š. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu E. K. padarytą 80 Eur turtinę žalą.

Įpareigoti J. Š. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu A. I. padarytą 60 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059975850, įmokos kodą 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.